Melyik a károsabb? Ha veszek egy szőnyeget, vagy ha lekaszálok 5 m2 füvet, és azt terítem le a kecskék alá?

A fűkaszálás egy amolyan "muszáj" dolog, ha nem rakod a kecske alá, akkor is (valószínűleg) lekaszálnád.

Szőnyeget meg inkább ne rakj a kecske alá, mert szét fogja rágni, és minden tele lesz madzaggal meg pösszel a szőnyegből. Addig rágja, tépi, cincálja, míg el nem fogy, a kecske már csak ilyen. Szomszédunk tartott egy szem kecskét néhány évig, de mikor az először felmászott a kinti budijának a tetejére és lerágta róla a kátránypapírt, aztán meg az autójáról egy délután alatt a fél lökhárítót, akkor ő is megvált tőle.

Lekaszálni öt négyzetméternyi (tehát egy nagyon kis kiterjedésű) területről a füvet nem okoz semmiféle jelentősebb környezeti kárt. Az élő része tovább fotoszintetizál, a többi meg hamar visszanő.

Szóval egyértelműen a szőnyeg.

Attól, hogy lekaszálod a füvet nem történik semmi se(nem szabadul fel co2, amit addig megkötött az ott marad benne eltárolva egészen addig amíg valamilyen reakció során nem szabadul fel(elégeted, megeszi a kecske vagy mit tudom én)), maximum egy időre visszaveted a növekedését/csökkented az asszimilációra képes felületét de közben meg megújulásra is serkented így még az is lehet, hogy több co2-t köt meg mintha nem kaszáltad volna le. (sőt mivel a fű célja a reprodukció ha nem kaszálod akkor magot hoz, beérleli és szépen elszárad jövő évig, míg ha állandóan kaszálod akkor tovább marad zöld, több ideig köti meg a CO2-t)

Ehhez képest egy átlagos szőnyeg elkészítéséhez vagy kőolaj kell vagy valamilyen más növényi/állati eredetű rost/szál. Szóval nincs előnye környezetvédelmi szempontból a fűhöz képest, sőt inkább több energiába/nyersanyagba kerül az előállítása.