Ha van távol és közel kelet akkor miért nincs távol és közel nyugat?

Arra gondoltál-e, hogy a 'nyugat' a vonatkoztatási pont?

Kelet felé van 'közelebb' és 'távolabb' eső rész.

A vonatkoztatási pontnak nincs közelebbi és távolabbi része.

Közel nyugat ejtsd: nyugat

Távol nyugat ejtsd: tengeren túl

Ne bonyolítsuk már. Kb. ilyenek vannak politikai szempontból: (Nem a teljes földgömb, de kb. kelet-nyugati értelemben.)

Kelet-Ázsia, Arab világ (Észak Afrikába is átnyúlik), Európa, Észak-Amerika és Latin-Amerika.

Na most ebből kettőnek adtak Közel- és Távolkelet neveket, és lehet rögtön belekötni, hogy miért pont azt. (facepalm)

Az ok egyszerű, a dolgot az európai ember találta ki a kelettel való kereskedés jellemzésére. Számára a nyugat sz "itt", azon nincs mit részletezni. Ám pár száz évvel ezelőtt is alapvetően más felkészülés kellett, ha "közel" keletre, és ha "távol" keletre akart menni valaki. És akkor még a politikai tényezőket meg se említettem.

A fogalom később főleg az angol gyarmatosítás révén szétterült a világra.

A kettes választ tudnám ismételni. Lényegibb az eltérés és ezért kapott külön megnevezést.

Mint ahogy van Nyugat-Európa az észrevehető különbségek miatt, de nincs Kelet-USA, vagy nincs Kelet-Amerika, pont ezért. Vannak persze hasonló felosztások, de azok gazdasági, népszámlálási és egyéb körzetek, és nem is úgy használják mint a Távol-Kelet kifejezést.