A dinoszauruszokat ábrázoló Ica kövek tényleg hamisak?

Igen! A dinoszauruszok 65 millió éve kihaltak. Az ember kb. 1 millió éve olyan, mint most! Ez durván mondva is 50 millió év hiba a "művész" részéről. Ami elegendő ahhoz, hogy az ica kövek paleontológiai jelentőségégét elégtelenné tegye...

A köveken a dinoszauruszok ábrázolása helytelen: A t-rexet farkát a földön húzó állatnak ábrázolják, ami az ica kövek készítésekor még divatos ábrázolás volt, de azóta került hogy a t-rex nem így nézett ki.

A köveken ábrázolt dinoszauruszok sem élhettek együtt, mert évmilliók választják el őket egymástól. Ahogy az embert is tőlük.

A kövek még csak nem is zavarba ejtőek. Ócska hamisítványok. A hamisító bizonyára nem a tudósokat akarta megtéveszteni, hanem az általános művestélág hiányanyát élvező tehetősebb balekokat...

A kövek első felfedezésének idejében nem állt rendelkezésre megfelelően megbízható ellenőrző módszer arra, hogy a kövek korát meghatározzák, valamint a dinoszauruszokkal kapcsolatos ismereteink is hiányosak voltak, ennek megfelelően hosszú évtizedekig nem volt tökéletes hiteles cáfolat az eredetükre.

Ez lehetőséget adott a kövek hírének olyan globális elterjedésének, hogy a köré szövődött legendáriumot ma már nehéz mindenhonnan kiirtani.

Tényleg iszonyat mennyiség került elő belőle, de nem elsőre.

Az első kövek "sikere" után indult be keményen a tömeggyártó hamisítás, évtizedekig folyt is.

Ez egy egész korrekt cikknek tűnik, utalva a hamisítás jeleire:

[link]

A szénizotópossal max azt tudod megnézni, hogy a vésetbe berakódott mocsok mennyi idős.

Magának a kőnek a korával nem érsz semmit, az csak azt mondja meg legjobb esetben, hogy mikor dermedt meg a magmából.

Lehet még nézni az oxidréteg vastagságát a nem vésett és vésett részen, esetleg valami diffundációkat ellenőrizni...

Nem hiszem, hogy bármi pontos dolgot ki lehet ebből hozni.

Biztosan nem hamisak. Akkor nem találnánk random elásva mindenhova belőlük. A hamisításnak az az értelme, hogy olyan konkrét helyre tesznek párat, ahol biztos keresik. Az hogy mindenfelé elszornak belőle amit évtizedek alatt véletlen kerülnek csak elő, ez nem hamisítás műve.

kellett volna egy egész hamisító gyártelep, több éves munka, hogy ennyi kő készüljön, amik aztán a piacon, a múzeumokban, majd Cabreránál is előfordultak. Ráadásul a helybéliek egyszerű (néha iskolázatlan) parasztemberek, míg a kövek ábrái valamilyen szintű műveltségről, tudásról árulkodnak. Azt is nehéz elképzelni, hogy Icától messze, máshol készítették volna százszámra a köveket, hogy aztán az éjszaka leple alatt elszórják a területen. Való igaz, hogy jó pár kő megtalálható a vízmosásoknál, a felszínen, de régészeti szempontból nagyon sok csak ásatások során került elő barlangokból, sírokból. Egyes szkeptikusok nem veszik figyelembe, hogy nem egyszerre kerültek elő ezek a leletek, így a készítőknek mi hasznuk lett volna abból, ha évekig meg sem találják munkájukat.

Itt jól elmagyarázzák az egész leletet és ami körülötte van

[link]

A leletek eredetiek. A lehetséges következtetések :

1. A legvalószínűtlenebb : Fantáziából rajzolták. Ebben az esetben nagyon pontosan kellett ismerniük a csontvázak alapján a biológiai felépítésüket, mert sok esetben élethűen rajzolták le olyan helyeken is, ahol csont nem is volt, hanem csak szerves bőrrészek. Ennyire nem voltak fejlettek

2. Közepesen valószínű. Létezett előttünk már réges régen is nagyon fejlett emberiség, aki még minket is megelőzött tudományosan. Eljutottak olyan szintekre, amikről nekünk még fogalmunk sincs. Űrhajót is építettek. Nagy energiát adó piramisokat. Ismerték a fizikai test finomenergetikai szerkezetét (aura) és lehet érzékelték is ezt a láthatatlan világot. Valamilyen katasztrófa miatt kipusztultak. Nagyon kevesen élhették túl és azon kevesek egy csoportja készítette a köveket akik utána ősemberi szintre süllyedtek. Ez nagyon régen volt.

3. Ez a legvalószínűbb. A dinoszauruszok nem mind haltak ki az egész világon, hanem zárt biológiai környezetben néhol tovább életek. Néhány fajuk képviselőit ábrázuolják az ősi civilizációk legküülönfélébb helyein. Nem ez az egyetlen ősi dínó rajz

[link]

Elzárt tavakban pl Lochness élhettek pl ilyen egyedek. Aztán persze mára már kihaltak az utolsók is.

#7! A kérdező a dinoszauruszokat ábrázoló Ica kövekre kérdezett rá! Az eredetieken, (amiket sok helyen lehet megtalálni) nem szerepelnek dinók!

65 millió évnél fiatalabb dinó fosszíliákat nemigen találtak. Ellenben régebbiből már sikerült nagyon sokat. Az ebből levonható megfelelő következtetést már rád bízom...

65 millió év sok idő! Csak a legritkább esetben fodrul elő, hogy annyi idő alatt egy faj ne essen át látványos anatómiai változásokon. A dinók is átestek volna ezen, ha túlélik a kréta kori kihalási eseményt.

Tehát a klasszikus kinézetű: sztegoszaurus, triceratopsz, apatoszaurusz, raptor, t-rex még akkor sem élhetett volna együtt az emberrel, ha nem durrantja hátsón őket a meteor... Ugyanis az evolúció nem áll meg arra kis 50 millió évre! Megváltoztak volna nagyon is durván. És a túlélők természetesen meg is változtak. Lásd.: Madarak. Ugye hogy nem tűnnek dinónak? hoppá!

A másik meg a beltenyészet problémája. Tegyük fel hogy túlélték a klasszikus kinézetű dinók a meteort: Mivel egyetlen fosszíliát sem találtunk, elképzelhető, hogy csak nagyon kevesen voltak és ezért nem sikerült. Ez esetben a kis egyedszám miatt a súlyosan veszélyeztetett fajok táborát népszerűsítették volna. 50 millió éven keresztül nemigen szokott kihaló félben lévő állat eléldegélni... Ez remélem nem szorul magyarázatra! Ráadásul a csekély egyedszám genetikai mutációkat okoz. Ami sokszorosára növeli az esélyét a teljes anatómiai megváltozásnak. pláne 50 millió év alatt....

Ha a kövek egy részét, beleértve a dinódokat is, hitelesnek tekintjük, akkor fel kell merülnie a kérdésnek, miért nincsenek a kövek viszonylagos közelében újkori dinó leletek vagy dinó-kori emberi fosszíliák.

Meg egyáltalán sehol.

Ezt csak egy másik fantázia-teória tudná megmagyarázni: Atlantisz.

De szerintem elég gyenge lábakon áll egy olyan hipotézis, amit csak egy másik gyenge lábakon álló hipotézis tud megmagyarázni.

# 8/9 A kérdező a dinoszauruszokat ábrázoló Ica kövekre kérdezett rá! Az eredetieken, (amiket sok helyen lehet megtalálni) nem szerepelnek dinók!"

Pont az eredetiekben szerepelnek a dínók. Nézd csak meg a képeken.

"65 millió évnél fiatalabb dinó fosszíliákat nemigen találtak. Ellenben régebbiből már sikerült nagyon sokat. Az ebből levonható megfelelő következtetést már rád bízom..."

Nagyon sok dínó élt 65 millió éve és csupán csekély számú fosszíliát találunk. Kevsen élték túl. Rád bízom hogy rágyere miért nem találtunk fosszíliát.

"65 millió év sok idő! Csak a legritkább esetben fodrul elő, hogy annyi idő alatt egy faj ne essen át látványos anatómiai változásokon. A dinók is átestek volna ezen, ha túlélik a kréta kori kihalási eseményt."

Lehet hogy egy része átesett és ezeket ma fantázialényekként ismerjük, amiket a mondák megörökítettek. Más részük változatlan maradt. Ma is élnek olyan élőlények, akik régen is ilyenek voltak. A túlélők mikrokörnyezetben éltek tovább, nem kellett olyan igénybevételekkel szembesülni ami evolúciós változásra ösztökélte volna őket.

"Tehát a klasszikus kinézetű: sztegoszaurus, triceratopsz, apatoszaurusz, raptor, t-rex még akkor sem élhetett volna együtt az emberrel, ha nem durrantja hátsón őket a meteor... Ugyanis az evolúció nem áll meg arra kis 50 millió évre! Megváltoztak volna nagyon is durván. És a túlélők természetesen meg is változtak. Lásd.: Madarak. Ugye hogy nem tűnnek dinónak? hoppá!"

Mégis rengeteg rajz maradt fent a kölünféle dinoszauruszokról. A másodiklinkben láthatod a legkülönfélébben szerte a Földön. Lehet hogy egy részük meg is változott ők a mondákba kerület be, lehet sárkányoklettek egy részükből. Mások nem változtak meg

"A másik meg a beltenyészet problémája. Tegyük fel hogy túlélték a klasszikus kinézetű...úlyosan veszélyeztetett fajok táborát...esélyét a teljes anatómiai megváltozásnak. pláne 50 millió év alatt...."

Én úgy képzelem, hogy több elzárt helyen maradtak kevés túlélője a fajnak. Azaz pl x1 zárt ökoszisztémában maradtak néhányan. Pár km-re x2 helyen szintén és így x(n) számú helyen maradhattak elég sokan. Ezek egy része a környezeti kihívásoknak hála átalakultak. Ezek a mondák Ápiszai, tündérei, meg egyéb lényei, mások olyan mikroklímában éltek tovább ahol változatlanok maradtak.

Maradtak annyian egy x(k) helyen, hogy ne legyen mutáció bennük.

"Ha a kövek egy részét, beleértve a dinódokat is, hitelesnek tekintjük, akkor fel kell merülnie a kérdésnek, miért nincsenek a kövek viszonylagos közelében újkori dinó leletek vagy dinó-kori emberi fosszíliák.

Meg egyáltalán sehol."

Én arra gondoltam, hogy ezeket a lényeket egyszerűen elfogyasztották az emberek miután meghaltak. Egyébként is éhezés volt és nagy testű állatból jól lehet lakni több családnak is. Én megenném őket.