A fény sebessége lehet, hogy mégsem állandó?

"Másrészt azt is gyanítják hogy sok sok idő alatt is lassan változhat ez az "állandó". Vagyis pár milliárd év múlva már nem ennyi lesz mint ma. (Csak ilyen kis változást a mérési pontatlanságok miatt egyenlőre nem tudunk kimérni.)"

Pontosan ez a kérdés lényege és a válasz.

Jelenleg az általunk belátható univerzumban a méréseink, megfigyelésekre alapozott számításokból az a következtetés jön le, hogy (leszámítva a fentebb is említett, közvetlenül ősrobbanás utáni pillanatokat) a fénysebesség értéke (vákuumbeli, a további félretárcsázásokat elkerülendő) most állandó, illetve amennyire ellátunk, olyan 13 milliárd fényévnyire és ezzel 13 milliárd évre a múltban is, állandónak tűnik, illetve ha változott is azóta, a változás mértéke alatta van a mérési képességünknek.

Persze van olyan teória, miszerint a vöröseltolódást tévesen értelmezzük a tágulás tempójának meghatározójaként és valójában éppen a fénysebesség időbeli változása torzítja a növekvő gyorsulás hamis jelévé. De ez is csak egy hipotézis, ami több helyen sántít, mint az általánosan elterjed állandó fénysebességes és gyorsuló tágulásos modellünk.

Szóval, nem tudjuk, lehet, hogy tényleg változik az időben, de ezt jelenleg nem tudjuk semmivel alátámasztani, de igazán cáfolni sem.

Az biztosnak tűnik, hogy a fénysebesség értéke, ha időben változott is, de úgy tűnik, akkor az univerzumban elég homogén módon, nincs olyan (ma látható) területe az űrnek, ahol eltérne a környezetétől.

Vannak kétségeim az "ismeretterjesztést" illetően. Abban nincs, hogy az illetők milyen tudósok. Önkinevezettek. Hamiskártyások.

A fizikai törvényeken mi nem változtatunk soha, azok vannak. Az összes lehetőségünk, hogy megfigyeljük őket. És ha korábban rosszul figyeltük meg, akkor korrigálunk az álláspontunkon. Az ősrobbanásnak nincsenek magyarázatai, csak hipotézisei. Azaz elképzelések, amik nincsenek igazolva (mert nem lehetséges ma még), de nem is mondanak ellent eddigi ismereteinknek. Az ősrobbanás elméletei egy lehetőség, ami vagy igaz, vagy nem.

"A fizikai törvényeken mi nem változtatunk soha, azok vannak. Az összes lehetőségünk, hogy megfigyeljük őket. És ha korábban rosszul figyeltük meg, akkor korrigálunk az álláspontunkon."

Ez igaz. De nem szabad elfelejteni, hogy a fizika törvényeinek állandóságába vetett hitünk ugyan megfigyeléseken alapul, de lehet, hogy csupán a megfigyelésünk túl rövid vagy túl pontatlan.

Az állócsillagokat is már csak hagyományból hívjuk így, de régen tényleg hittük, hogy nem mozognak.

A világban egyetlen dolog állandó, és az a változás.

Miért ne vonatkozna ez a fizika törvényeire?