Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Miért azok az országok képvise...

Miért azok az országok képviselik a környezetvédelmet leghangosabban, akik a világpusztító fegyvereket építették és a piros gombon tartják az ujjukat?

Figyelt kérdés

#pusztítás #Környézetvédelem
2019. jan. 1. 19:43
 1/5 anonim ***** válasza:
76%
Egyik nem zárja ki a másikat. Még ilyen okos kérdéseket pls!
2019. jan. 1. 20:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 anonim ***** válasza:
40%
Mert azok, akik fejlettebbek a gondolkodás és tudományok terén - ugyanis mindkét dolgohoz ész kell.
2019. jan. 1. 20:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/5 anonim ***** válasza:
76%
Kire gondolsz? Az USA-ra, aki kihátrált a Kiotói egyezményből, az elnökük szerint nem is létezik a globális felmelegedés, és a jövőben prioritást élveznek a szénerőművek, mert széntartalékból 2000 évre elegendő van nekik, uránból meg csak 100 évre elegendő a készlet. Vagy az Oroszok, ahol száz éve az a szlogen, hogy "győzzük le a természetet !", ahol éppen most válik ihatatlanná az eddig kristálytiszta Bajkál-tó, ahol a világ édesvízkészletének 1/5-de van? Sajnos ki kell ábrándítsalak, jelenleg csak pár kisebb ország tartja fontosnak a környezetvédelmet, mert rájöttek, hogy csak a környezet az egyedüli gazdasági értékük, valamint pár cég aki a környezettudatosságot meglovagolva akar még nagyobb profitra szert tenni. Még olyan "civil" harcos környezetvédőkről mint a Greenpeace is kiderült hogy anyagiak mentén mozognak, eléggé lejáratódtak amikor kiderült pl, hogy a tengeri fúrótornyok elleni akcióik nem voltak mások, mint a konkurens olaj-cég által pénzelt bér-hitelrontások.
2019. jan. 1. 21:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/5 anonim ***** válasza:
39%

Mit gondolsz honnan van a fegyverkezésre pénz. Környezetvédelmi pénzbeszedés fedezi a védelmi és támadó rendszerek fenntartását. Az emberek pedig lelkiismeretesen fizetnek is. De ki ellenőrzi ezeket a tranzakciókat?

Észrevettétek, hogy amióta "harcolnak" a terroristákkal (ebből is jön a pénz), sokkal több a támadás? A rengeteg jól menő gyógyszercég ontja magából a tünetkezelő készítményeket. A cél nem a teljes gyógyulás, hanem a fogyasztás. A média úgy irányítja a népet, ahogy a hatalom kívánja.

Mekkora képmutatás szolidarításról beszélni, amikor az egy évnyi fegyverkezésre szánt pénzből megoldódhatna az éhezés világszerte.

Hatalmas haderejű országok mentek Syriába, hírtelen megoldódott egy csomó probléma. Na nem az ottaniaké, a támadó országok munkaügyi, pénzügyi problémái a fegyvergyártással és eladással kapcsolatos pénzügyi gazdasági helyzet miatt.

Az elindított bevándorlás is olcsó munkaerővel töltimeg a befogadó országokat. Ha nem is dolgoznak, de minden esetre fogyasztani fognak, ami pénzmozgást, gazdasági növekedést idéz elő. A biztonság másodrendű, nem hoz olyan sokat. A Magyar álláspont is csak a most érkezőket utasítja el. A második vagy sokadik generáció simán utazgathat Eu-n belül, akár hozzánk is.

2019. jan. 1. 23:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/5 TappancsMancs ***** válasza:
A pontozástól függetlenül minden válasz helyes, csak össze kell rakni őket. Annyit hozzá lehet tenni, hogy egy egy országon belül sem feltétlenül ugyanazon emberek állnak ki a fegyverkezés és a környezetvédelem mellett. Akkor sem ha egy ország állampolgárai. Mások fegyverkeznek és mások állnak ki a környezetvédelem mellett.
2019. jan. 2. 22:51
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!