Mi történne a vízzel, ha átvágnánk a Panama csatorna gátjait, vagy kifúrnánk a Csalagutat (Eurotunnel) a közepén a víz felé?

első esetben egy folyó balra, egy másik jobbra folyna

[link]

Második esetben az történne, mintha Budapesten a metrócsatornából felfelé fúrnál egy lukat a Duna medréig.

Feltöltődne vízzel.

A Panama-csatorna estében a kérdésben úgy tűnik téves feltételezést ad, miszerint a Panama-csatorna a Csendes-óceán és az Atlanti-óceán vízszintjével azonosan fut, vagy közel azonosan. Ez nincs így. A Panama-csatorna az a földrész magasabb szintjén van és gyakorlatilag úgy fejezhetjük ki, hogy fel zsilipelik majd lezsilipelik a hajókat.

Keresztmetszet képe alul van:

[link]

A Panama-csatorna estében a zsilipek átvágásával a csatorna vize csak lefolyna a két óceán felé és maradna egy magasabban fekvő üres meder.

A Csalagút esetében nagy károk keletkeznének, mert sok víz folyna fel a víznyomás miatt.

Csalagút keresztmetszete:

[link]

A Panama-csatorna két végén a tengerszint nem teljesen azonos.

Nem sok, de olyan 10-50 centi játék van, méghozzá apály-dagály és évszak vonalon is változó a két vég magassága, a víz aktuális sótartalma, áramlások iránya és gyorsasága is belejátszik.

Ez nem sok, de ha egy sima tengerszinti csatornával lenne összenyitva a két vég, azért okozhatna csúnya árhullámokat oda-vissza, ha a két vég változásai pont elkapnának egy hülye rezonancia-állapotot a csatorna hosszán végigfutó hullámsebességekkel.

A távolság nagy, hullámterjedés lassú, csatorna falai csillapítanak, de frász tudja. Akár még baj is lehetne belőle.

Ha tengerszinten futna a csatorna, akkor is érdemes lenne kapukkal szakaszolni.