A "tudomány / racionalitás párti", ateista emberek általában miért humanista liberálisok?

Kedves Kérdező!

Amit fent leírsz, az éretlen és szerencsétlenül összeválogatott hozzávalókból összeállított, tendenciózusan félremagyarázó sztereotípiahalmaz.

Harari könyve mellé olvass mást is. Jót fog tenni.

Mivel a kérdésednek semmi alapja sincs, ezért értelmetlen.

Elöször is, aki racionális, az még nem feltétlen ateista!

Másodszor sema racionális gondolkodás, sem az ateizmus nem emberközpontú.

Harmadszor a liberalizmusnak szintén semmi köze ezekhez.

Negyedszer nem ártana, ha utána néznél, mit is jelent az, ha valaki liberális - mert láthatólag erröl sincs semmi fogalmad sem.

Kétségtelenül ilyen emberek is vannak. Azonban a tudomány, a racionalitás, az ateizmus és a humanizmus, ugyanakkor nagyon eltérő dolgok is.

Te láttál egy emberkupacot, és nagyon megtetszett közülük az, amelyik mindegyik tulajdonsággal rendelkezik, ezért nem tűn fel, hogy sokkal több olyan van, amelyiknek a felsoroltakból egy vagy több tulajdonsága hiányzik.

Ezért a kérdésedben rejlő állítás hamis.

Ezen túl:

sem a humanista, sem az ettől különböző liberális nem vallás. Ezért dogmai sincsenek. A vallás valami egészen más dolog.

A második állítás közönséges félreértés. Csak példa. A gyilkost és az orvost egyáltalán nem ugyanazok a jogok illetik meg. Az orvost sokkal több jog illeti. Ha nem így lenne, ő is mehetne börtönbe (vagy a gyilkos se). Amiben egyenlők, hogy mindkettőnek, mint embernek ugyanazok a jogai a bíróságon. Ha egy rossz ember öl, és ha egy orvos öl és mindkettő ugyanúgy, akkor egyforma büntetést kapnak. Amiért az orvos kicsit kevesebbet, az az előélet. Mert az is számít.

Igen, a "belső hang" a legfontosabb. A tulajdonosának!!! De nem a többi hétmilliárdnak! Ezért az összes további okoskodás hamis.

A "tudományosabb" nézet egy ismeretekre vágyó, de azzal nem eléggé rendelkező elme véleménye. Az ember nem állat. Vannak közös tulajdonságai, de néhány alapvetőben különböznek. Ezért is találtak rájuk ki két nevet.

Az elménk egy rendkívül leegyszerűsített képben (és ezért hamis képben) algoritmusok összessége. Aki nem érti szereti közönséges programnak látni, aki érti, tudja, hogy nem az.

A szabad akarat mítosz annak, aki nem tudaj mi az. A többinek megfogható valóság.

Nem a jövőben manipulálják, hanem már a közelmúltban is. Korábban csak tapasztalati úton, ma már elméleti megalapozottsággal. Nálunk ez különösen szembeötlő. Szuperemberek pedig csak falanszterben lesznek, ha a valóságban is, akkor erről tudjuk, hogy megkezdődött a falanszter kora -egyben az embernek nevezett lény kipusztulása.

A kíváncsi emberek egyik legnagyobb problémája, hogy nem tudják eldönteni, kíváncsiságuk kielégítésére használt írás valóság-e, vagy ámítás. Itt van például az én írásom. Erről sem mindenki képes eldönteni az igazságot. Többnyire az nem, aki vágyik rá.

Azért van ez a jelenség, mert mindkét jellemző általánosságban az értelmesebb emberekre jellemző. A liberalizmus és az ateizmus is pozitívan korrelálnak az IQ-val.

"Na most sokkal tudományosabb az a nézet hogy:

..."

És? Ezek nem cáfolják a humanizmust/liberalizmust. Az ember egy állat, az elménk bonyolult algoritmusok összessége, nincsen szabad akarat és a jövőben reális eséllyel jobb embereket hoznak majd létre génmanipulációval. Ezeket mind igaznak tartom, mégse vagyok ettől kevésbé humanista liberális.