Melyik a károsabb a fű vagy az alkohol?

Erre van egy verzém de nem másolom be azért.

Alkohol: romlott termés leve.

Fű: egészséges termés

Szerintem ezen nem nagyon lehet vitatkozni. Már kifejtették a tehenes példában a véleményem.

Ezer %, hogy az etil károsabb. Szisztémásan b....sza szét a testet, gyakorlatilag az összes szervet pusztítja. Agy, máj, torok, bél,stb... 30 évesen egyre kevésbé bírom és borzasztó másnapos vagyok. Nem is akarok inni kb, csak máshogy nem lehet elviselni az eseményeket :D

Persze mértékkel nem okoz problémát, ahogy a fikusz sem.

A fikusszal viszont az a probléma, hogy nem okoz másnaposságot. Így elég könnyen napi rutinná válhat. Ami arányaiban hasonló egy alkoholizmushoz. A tüdőnek nem tesz jót, és azért a kannabinoid rendszerrel hosszú távon nem jó szórakozni.

Évi egy-kétszer pöppintünk a tábortűz mellett, ennél jobb móka nem sok van. És az az érdekes, hogy még ha iszok is rá, akkor se rúgok be soha emellett. Sőt másnaposságom sincsen.

Az alkohol jóval keményebb drog, mint a fű!

Lehetne sorolni a rövid és hosszútávú egészségkárosító hatásaikat, de erre bárki rákereshet a neten.

Dr. Zacher Gábor toxikológus több riportban is kifejti szakmai véleményét...

"Alkohol: romlott termés leve.

Fű: egészséges termés"

A romlott termés kifejezés mit is takar?

Baktérium, gomba által erjesztve, ugye?

Ajjaj, ha ez önmagában baj, gyorsan kidobni tejfölt, túrót, sajtot, savanyú káposztát, mindent, ami erjesztett, fermentált satöbbi.

Szóval, nem, nem azért káros, mert "romlott".

Egészséges termés?

A dohánylevél is az. Aztán elégetve elszívva meg hú de baromi egészséges.

Ez nagyon rossz érv volt a fű mellett.

:D

Az biztos, hogy az alkohol

- rombolja a májat

- miután már hazavágta a májat, az agyat is (tévhit az agysejt-pusztítás, az csak a májzsugor fázisban, a máj méreganyagaitól történik)

- komoly függőséget okoz, pszichikait és fizikait is

A fű

- rombolja az agyat. Tetszik, nem tetszik, teszi. Persze a hatása lassabb és közel sem olyan könnyen felfedezhető, mint az alkoholé. Motorikus idegrendszert, memóriát, érzelmi központot, mindent.

- Pszichikai függőséget okoz. A fizikai nem igazán bizonyított. Viszont a lelki függőség van olyan erős, mint az alkohol esetén, és még a durva másnaposság sincs, hogy valamennyire elrettentsen a túlfogyasztástól.

Lényeges pont, hogy a maruhuána két fontos hatóanyagot tartalmaz.

A CBD hatásai kifejezetten pozitívak, ezért is használják orvosi célkora (az orvosi változatot, ami elvileg csökkentett THC tartalmú!). CBD kivonatos készítmények Magyarországon is kaphatóak teljesen legálisan, mert a CBD nem drog.

Viszont a THC tartalom (ami a betépést produkálja és a "füvesnek" pont ez a lényeg) meg kompletten káros.

Én nem rangsorolnám a kettőt.

Az alkohol károsító hatása drasztikusabban látható eredményt produkál, a THC alattomosabb, lassabb, feltűnés nélküli pusztító, de mindkettő káros.

Ha valamitől a THC veszélyesebb az alkoholnál, akkor az csak ez, hogy a használó sokáig nem veszi észre a romboló hatást, környezete sem.

És, fontos, tulajdonképpen felelős módon ,kis mennyiségben alkalmilag fogyasztva mindkettő "ártalmatlan" (azért idézőjelesen, mert árt, de kimutathatatlanul kis mértékben.

Tény, hogy az alkoholfogyasztásnak olyan hagyománya, olyan kulturális környezete van, hogy nem lehet egy huszárvágással kiirtani (lásd a kudarcokat e téren, akár USA, akár SzU).

De ez nem érv arra, hogy egy plusz tudatmódosító szert mellé bevezessünk.

Még ha az alkohol lenne is a károsabb (ami láthatóan nem egyértelmű), nem ok további tudatmódosítók engedélyezésére, vagyis ha a repülőn tilos bombát robbantani, az nem ok és érv arra, hogy engedélyezzék rajta a gigapetárda-durrogtatást.

A szabályozott, kontrollált, szigorúan orvosi marihuána esetleges engedélyezése más tészta. Mint írtam, az erre a célra használatos cannabis-változatok alacsony THC- és magas CBD-tartalmúak, beszerzési útvonala, minősége kontrollált, birtoklása és menyisége is olyan keretek közt lehetséges, mint a vényköteles gyógyszereké.

Persze a visszaélés, csalás lehetősége itt sem nulla százalék, de mégiscsak más kategóriáról van szó, mint a szabad drogkereskedelem.

Sajnos nálunk (és Európában sok államban) a cannabis fogalma egy kalap aláveszi a magas THC-s drogot és a CBD-s orvosi cannabist, így a tilalom mindkettőre érvényes.

Azon országokban, ahol nagy hírt vertek a legalizálásból, ott is csak az orvosit engedélyezték, a magas THC-s drog továbbra is tilos.

"Pszichikai függőséget okoz" -HAT

Ahogy a csoki, pornó, bevásárlás, stb. :)

Természetesen nem egyértelmű melyik károsabb egyénekre lebontva. pl.: Valaki a fűtől mániákus depressziós vagy skizofrén lesz, de mellette egész életében iszik és 90 évig él. Mindenkire kicsit máshogy hatnak ezek a drogok.

Az alkohol azonban keményebb drognak minősül, már csak azért is mert halálos méreg! Akár egy görbe este is tragédiával végződhet alkoholmérgezés esetén. Mértéktelen THC fogyasztásánál maximum elalszik az illető. (de legalább másnap garantáltan felébred....)