A növénytakaró eltűnése és a kevesebb csapadékmennyiség sivatagi éghajlatot okozna, vagy csak egy száraz pusztaságot?
Tegyük fel, hogy egy kontinentális éghajlatú síkság pár évtized alatt kő- és homoksivataggá válna, mert drasztikusan lecsökkent a csapadékmennyiség. Akkor ez a terület éghajlatát is megváltoztatná?
Mert azt tudom, hogy a homok nem képes megtartani a hőt, ezért éjszaka rendkívül gyorsan kihűlne, bármilyen forró volt is még nappal. Mivel nincsenek már fák, illetve kiszáradtak, így a szél is akadálytalanul söpörhet végig a vidéken. Vagyis lennének porviharok.
De felmelegedne valami oknál fogva a nappali hőmérséklet? Továbbra is hidegebb lenne télen, és melegebb nyáron, vagy lecsökkenne az évszakok közötti különbség? Kialakulna esősebb és szárazabb évszak?
Tudom, hogy az éghajlatváltozás okozza a kiszáradást. De fontos lenne tudnom, hogy a folyamat működhetne vajon fordítva is?
Az eső hiányának a hőmérséklethez semmi köze.
Ez kb. olyan, mint ami Belső-Ázsiában van. Kő- és sziklasivatag, kb. olyan hőmérsékleti viszonyokkal, mint nálunk. (Talán kicsit szélsőségesebbekkel.)
Igen, igazatok van. De azért kis éghajlati változások ugye bekövetkeznek?
Ha nem is lesz melegebb, de azért hőmérsékletingadozás, erős szél kialakulhat, nem?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!