Mi a véleményed az éterezkőkről?

Pontosan.

A téridő annyiban különbözik az étertől, hogy nincsen sehol abszolút, tehát "álló" téridő.

Minden, egyébként egyenletesen mozgó test egyenértékűnek számít, és pontosan ugyanaz történik vele a téridőnkben.

Ugyanezt, ha létezne az éter, akkor úgy látnánk, hogy minden test különböző sebességgel mozog az éterhez képest.

De nem így van.

Tulajdonképpen amíg az éterelmélet és a relativitás ugyanazt jósolja, addig az UGYANAZ máshogy megfogalmazva. Nincs értelme azzól beszélni, hogy melyik "hülyeség". Ahogy Schrödinger hullámegyenlete és Heisenberg mátrixmechanikája is ekvivalens.

Magyarországon Jánossy Lajos (KFKI vezetője volt) a "Realativitáselmélet és a fizikai valóság" c. könyvében a korszerűsített éterelmélet mellett érvel.

Amíg csak elektromágneses erőkről beszélünk, a dolog hihető (Lorentz szerint a transzformációja VALÓBAN bekövetkezik, miután az atomokat elekromágneses erők alakítják). Nem vagyok a téma szakértője, de szerintem ott lett egyértelműen a relativitáselméleté a babér, tehát hogy nem csak 'elegánsabb', de 'valódi', amikor kiderült hogy az idődilatáció a magerőknél is megfigyelhető (mint felezési idő növekedés)