A növények és az állatok közös őse, állathoz vagy növényhez hasonlított jobban?
Az érdekel, hogy mielőtt rá mondhatod, hogy növény vagy állat, előtte mi volt?
Például a gombák őse növény vagy állat volt?
1. A növények meg állatok ösei egyaránt egysejtüek voltak, ezért nem lehet megmondani, mire hasonlítottak jobban.
2. A gombák sem növények, sem állatok, ezért egyik sem lehetett az ösük, ezek az élölényeknek egy harmadik csoportjába tartoznak.
Talán inkább állatra, mivel nem volt sejtfaluk.
De nem tudom, mennyire tudtak mozogni.
Viszont az tuti, hogy a közös ős növény volt.
Elég érdekes egy ilyen növény, mivel képesnek kellett lennie valamilyen módon táplálkozni (megenni más egysejtűeket), különben kipusztult volna, mikor elvesztette a klorofillt. Hacsak nem nagyon lassan vesztette el... az sem lehetetlen.
Ha pedig nem tudott mozogni, akkor passzív módon vadászott.
Írd le, hogy az állatoknak és növényeknek milyen közös tulajdonságaik vannak. Ezeket tartsd meg, a többit dobd ki - mire hasonlít legjobban?
A gombák meg egy harmadik csoport.
Mivel közvetlen bizonyítékok (fosszíliák) a korai eukariótákról nem nagyon vannak, így csak a jelenlegi fajok jellemzői alapján tudunk valamilyen szinten következtetni, milyen lehetett a közös ős (nagyjából úgy, ahogy Tom Benko írta). Ráadásul jelenleg a nagy eukarióta taxonok közötti rokonsági viszonyok sem tisztázottak egyértelműen. Magyarul nem tudunk túl sokat arról, pontosan milyen lehetett.
#3
"Viszont az tuti, hogy a közös ős növény volt."
Kérdés, pontosan mit tekintünk növénynek, de a jelenleg használt definíciók alapján tuti, hogy nem.
Az első eukarióták a jelenlegi tudásunk alapján nem fotoszintetizáltak, a zöld színtest csak később került a sejtekbe, kékbaktériumok endoszimbiózisával. Így az állatok őseiben valószínűleg sosem volt klorofill (hacsak spenótot nem ettek :P).
#4
Az állatok és növények utolsó közös őse eukarióta volt (persze előtte volt baktérium (szerű) közös ős is, vírus viszont nem!!).
"Az első eukarióták a jelenlegi tudásunk alapján nem fotoszintetizáltak"
Attól még növény volt, mert nem szerves anyagot evett.
#8
Örülök, hogy ilyen pontosan ismered az ősi eukariótákat. Ugyan a biológusok még egyáltalán nem biztosak abban sem, hogy hogxan és miből jöttek létre az első eukarióták, de mit tudnak ők.
Egyébként elég sok olyan élőlény van, ami nem növény, de nem szerves anyagot "eszik" (autotrófok).
Az első eukariótáknál pedig egyáltalán nem kizárható, hogy szerves anyagot "ettek".
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!