Ha a vírus parazita, miért pusztítja el a gazdatestet?

Vírustól függ.

Általában igaz, hogy minél jobban összeszokott már a vírus és a gazda, annál könnyebben megy a fertőzés és annál kisebb károkat okoz a vírus.

#5/ #6 (hollófernyiges)

Adott esetben igaz lehet, hogy az evolúció során a virulencia (a gazdaszervezet károsításának) mértéke csökken. Főleg akkor fordulhat ez elő, ha a gazda mortalitása olyan mértékben megnövekszik, hogy már károsan hat a parazita terjedésére. Klasszikus példa a myxomatózis esete az ausztráliai nyulakkal.

[link]

Ugyanakkor egyáltalán nem mindig ez a helyzet. Amennyiben a vírus (vagy más parazita) nagyobb mértékben tudja növelni a terjedési sikerét más egyedekre (a rátermettségét) a gazda károsításának fokozásával, mint amennyi hátrányt a gazda korai halála okoz, akkor megéri fokozni a virulenciát.

Nagyon sok tényező befolyásolhatja az optimális stratégiát. Például ha más paraziták is vannak, amik ugyanazt a gazdát fertőzik, akkor versengés alakulhat ki velük. Ebben az esetben a virulencia csökkentése hátrányos lehet, hiszen alulmaradnak a versenyben a többi parazitával, miközben a gazda mortalitása érdemben nem fog csökkenni a többi parazita miatt (Persze ez sem ilyen egyszerű, hiszen a gazda szervezete is beleszól a dologba).

Attól is függ az optimális stratégia, milyen módon terjed a parazita. Ha horizontálisan (nem utód egyedekre), akkor általában kisebb hátrányt okoz a gazda pusztulása. Ha vertikálisan (az utódokra) terjed, akkor értelemszerűen sokkal jobban megéri a parazitának "életben tartani" a gazdát, és a kapcsolat könnyen szimbiózis fele mozdulhat.

Ebben a cikkben alaposan körüljárják egyébként a témát:

[link]

Szép dolog a matematika, de nem értek hozzá ezért inkább a gyakorlati megfigyelést preferálom :) Egyébként nekem ez volt egy érdekes elmélet a fertőző betegségek evolúciójáról:

[link]