Hogy tűnhetett el az ember ( homo spaiens spaiens ) összes rokona jóformán nyom nélkül?

Egyrészt nem halt ki az összes elődje és rokona, másrészt meg mi az, hogy nyom nélkül?

Egy rakás lelet van.

Milyen oknak kéne lennie?

Naponta sok sok (nagyságrendet sajnos nem tudok) faj hal ki, mindenféle különleges "ok" nélkül, ez az élet rendje.

amelyik nem halt ki az beleolvadt a terjeszkedő hss-be

(neander,gyeniszova stb)

" pl: eszközöket használt, beszélt, csoportokat alkottak és mégis kb 28 ezer éve egyszer csak eltűnt."

Lehet, hogy jött a jégkorszak és nem tudott alkalmazkodni, a sapiens kiszorította, esetleg asszimilálódott.

Biztosan van oka az eltűnésének, legfeljebb nem tudunk róla. A mostanában kihaló fajoknál sem mindig egyértelmű a kihalás oka, képzelheted mennyivel nehezebb meghatározni ezt egy több tízezer éve kihalt fajnál.

Él ma szanszkrit nép?

Nem is kell külön fajnak lenni, hogy eltűnjön a föld színéről.

Asszimiláció, klímaváltozás miatti kihalás, invazívabb faj kiszorítása, irtóhadjárata stb.

Sokkal, de sokkal több faj halt már ki, mint amennyi ma él, nincs ebben semmi meglepő.

Az emberősök alapból viszonylag kis populációjú fajok voltak, kis területi eloszlással.

Inkább az a csodával határos, hogy mi megmaradtunk.

Az a bizonyos "rokon", mint minden más élőlény, pontosan ugyanazon okból hal ki. Nem adottak számára a konkrét életfeltételek, és ezért csökken a lélekszáma, míg kihal. És ezen idő alatt nem képes alkalmazkodni a változó körülményekhez.

De van más eset is. A "kihalás" egy relatív fogalom. Tényleges elpusztulás helyett pontosabb a "beolvadás" szó. Ha egy populáció kellően lecsökken, más polupációkkal találkozva, annak részévé válik. Egy darabig nyomon követhető, aztán nem. A kunok idejöttek, mert kevesen voltak, és menekülniük kellett. Itt befogadták őket, házasodtak, keveredtek, mára nevükben, hagyományaikban élnek csak, meg néhány szakember képes alapos vizsgálódás után kimutatni, hogy vannak rájuk jellemző vonások valakiben.

A harmadik dolog, hogy "nyom" annyit tesz, hogy valami, amit ők használtak, ma létezik és vizsgálható. Minél régebbi esetről van szó, annál kevéssé jellegzetes (egyéb dologtól megkülönböztethető), ezért a vizsgálata egyre nehezebb (pénzigényesebb). A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy nincs annyi és jellegzetes lelet, hogy a megkülönböztetéshez elegendő adat legyen.

Egy részéről mi is tettünk.

A többit a természet intézte így.

A Neandervölgyiekkel kapcsolatban akár támpontot is adhat egy film: "AO az utolsó Neandervölgyi"

https://www.youtube.com/watch?v=LUj5WP9C1sg

Én megsajnáltam őket. Ha ez a filmbéli egy jó jellemrajz róluk és valóban ennyire pacifisták voltak fajtársaikkal és az élettel szemben. Akkor ez egy nagyon szomorú fejezet a történelmünkben.