Egyik biosz tételemhez tudtok infóval/véleménnyel szolgálni?

Érdekes kérdés!

1. Igazából szerintem ide azt is mondhatod, hogy igen, azt is, hogy nem, a lényeg, hogy tudd megindokolni. Igen, valamilyen szinten működik, mert a természet része. De én mégis inkább azt mondanám, hogy nem, hiszen ezek térbelileg már annyira leszűkült közösségek, és olyan gyakoriak benne az ember általi zavarások (ez a zavarás szakszó, nyugodtan mondhatod így, vagy diszturbancia), hogy itt sokkal inkább már mesterséges szelekcióról beszélhetünk, még ha nem is tudatos az ember által. Már alapból az erdeink nagy része telepített, azt meg ugye az ember dönti el, hogy mit telepít, az erdőket uraló fafajok pedig alapvetően meghatározzák az erdők növény/állatvilágát.

2. Érv a vadászat ellen: ide lehet a szokásosakat mondani, az esztelen vadászat diverzitás(sokféleség)-csökkenést okoz, esetleg kiirthatunk kulcsfajokat, amik nélkül a populációk gyökeresen átalakulnak. Továbbá ha kiirtunk egy fajt, lehet, hogy az a faj is elpusztul, aminek az a zsákmányállata, vagy éppen a kiirtott faj tápláléka ennek következtében túlszaporodik.

Érv a vadászat mellett: a túlszaporodott fajok megritkítása, jól megtervezett vadászattal még ha csak időlegesen is, de vissza lehet állítani a természetes "egyensúlyt".