Ezen kérdés alatt, a #7-es válasznak mennyi a valóságtartalma?
http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__8..
A kérdező megemlíti, hogy "Elvileg a hamvasztás is kvázi természetes folyamat."
Erre a #7-es válaszíró a következőket írja:
"Nem az, hiszen a holttestek nem gyulladnak meg maguktól. És nem is oxidációval (magyarul égéssel) bomlanak le, hanem a mikroorganizmusok anyagcsere-folyamatai által, több lépcsőn keresztül. A globális ökoszisztéma szempontjából ez a normális, ez a harmonikus folyamat. A hamvasztás drasztikusan felrúgja ezt a természetes folyamatot."
Mennyi igazság van ebben?
válasza:
válasza:A kérdés származási helye a vallás rovat. A vallási előírásokat, szokásokat meg nem feltétlenül természettudományos alapok támasztják alá.
Amúgy éppen a hamvasztást meg igen.
A holttestek bomlási folyamata jelentős fertőzésveszélyt hordozhat. sok kultúrában valószínűleg az ilyen irányú tapasztalatok (a biológiai háttér ismerete nélkül is) eredményezték, hogy a szokás pontosan, hogy hamvasztást ír elő.
Nem hiszem, hogy lehetne tudományos kifogást felhozni a hamvasztással szemben.
Nem kéne vallási kérdésekben olyasmit felhozni, mint az ökoszisztéma harmóniája, mert visszaüt, a természet szempontjából a legjobb módszer a halottak komposztálása lenne, kíváncsi lennék, ERRE hogyan reagálnának az ortodox vallásosak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!