Van az antropikus elvnek valamilyen cáfolata?

Az erős antropikus elvnek a gyenge antropikus elv a cáfolata.

[link]

Olvasgasd, és ha kérdésed van, tedd fel.

@4: tudom. De ha valamelyik antropikus elv nem lenne igaz, akkor nem létezne élet a világegyetemben. Na, ezért nem tudnád akkor feltenni a kérdést

Az antropikus elv nem cáfolható, hisz itt vagyunk.

Az antropikus elv csak egy emberi gondolkozásból fakadó romantikus gondolat. A fizikai valóság pont telibesz@rja mennyire is gondolja érdekesnek azt az ember, hogy ha kicsit máshogy alakul az ősrobbanás, akkor nem jövünk létre! NA ÉS! Akkor létre jön más! Ami vagy kitalál ilyeneket, vagy nem...

Azt tudjuk, hogy az élet és a gondolkodó struktúrák kialakulása (pl.: ember, csimpánz, mesterséges intelligencia) sok tényezős folyamat. Tehát kicsi volt a esély arra, hogy kialakuljon! És amire kicsi az esély, az a fantáziánkat megmozgatja. Ebből fakad ez az elv is. És azon túl hogy ez számunkra érdekes, másnak nem kell hogy az legyen...

Ezen az elven nincs mit cáfolni vagy igazolni, mert a fizikai valóság szempontjából ennek semmi jelentősége sincs. Minden hasonlóan bonyolult agyú entitás elgondolhatná ezt a elvet és pont ugyan az történne: SEMMI!