Hawkingnak van olyan számításokkal alátámasztott felfedezése, ami nem feltevéseken alapszik?

Ez az én problémám. Nem érteném. Így kénytelen vagyok másokat megkérdezni erről. Nincsenek olyan nagy feltételeim, tényleg csak érdekel, még talán az sem fontos, hogy képlete legyen rá, de kíváncsi lettem van-e olyan, amit ő fedezett fel és nem úgy kezdődik, hogy "ha ez és ez igaz lenne, akkor igaz lenne rá hogy...".

Most komolyan, szerinted hány száz évig kellene élnem, hogy erről a linkelt oldalról megtaláljam azt ami megfelel ennek? Már ha egyáltalán van ilyen.

Talán úgy kellett volna feltennem a kérdést, hogy szerinted Hawkingnak van elméleti felfedezése, vagy minden tanulmánya hipotézisnek felel meg?

Nem zavar, hogy nincs gyakorlati bizonyíték az elméletekre. (Szerintem én így se úgy se érteném.) Newton sem tudta volna a gyakorlatban bizonyítani, hogy az általános tömegvonzás az égitestek között is működik, mégis levezette. Vagy mondjuk találnak egy matematikai összefüggést, és ezt sikeresen igazolják, semmilyen "látható" kísérlettel bizonyítható eredményt nem ad, de egyszerűsíti az eddigi számításokat. Valami ilyesmire gondoltam Hawkingtól is.

Igaziból amit eddig hallottam tőle/róla, az alapján nehéz eldönteni, hogy mennyire filozofikus megközelítések ezek a fizikán belül. Inkább filozófus, aki nagyon vágja a fizikát, vagy inkább fizikus, aki távoli összefüggéseket feltételez az eddig ismert és még nem pontosan ismert törvényszerűségeinkben?

Nem akarom kisebbíteni a jelentőségét annak, ami feltételezéseken alapszik, és értem, hogy a hipotézis sem egy légből kapott ötlet, de nem tiszta előttem, hogy Hawking "jóslatai" mennyire távolra mutatnak a tudomány jelenlegi állásához képest.

Csak szörnyű példákat tudok felhozni, de ha mondjuk "jóslatként" értelmezzük a feltételezéseket, akkor ugyanolyan bizonyossággal állíthatjuk, hogy ezer év múlva az átlagos testmagasság 10 centivel növekszik, mint hogy 5 centivel csökken, és ha valaki ezeket számításokkal is képes alátámasztani az valóban elismerésre méltó lehet, de arra nem fogjuk tudni alkalmazni, hogy meghatározzuk vele a most következő évben született gyerekek felnőttkori magasságát.

A laikusok (tehát mindenki aki nem élvonalban működő fizikus) számára Hawking egyetlen állítása sem lesz "ellenőrizhető" viszont kellene lenni valami értelmezhetőbbnek annál, hogy a nagyon okos fizikusok szerint, nagyon okos gondolatai vannak, és még le is tudja vezetni ezeket. Ehhez képest például Einsteinhez szokták viszonyítani, aki mégiscsak elénk rakott pár "tényleges" elméletet, vagy ha konkrétan a szakterületén zseninek neveznek valakit, akkor kellene legyen olyan saját felfedezése, aminek jelentőségét a laikusok is fel tudják fogni valamilyen szinten. Tényleg lehet, hogy Hawkingnak is van ilyen, csak erről nekem nem nagyon derült ki semmi.