Asztrológia, horoszkóp, holdnaptár, homeopátia: Humbug vagy igazság?

Mind humbug

Nincs bennük igazság

Nem

Nem

Nem és nem

Nem

Érvelni meg nagyon egyszerűen úgy kell, hogy nincs egyikre se semmiféle tudományos bizonyíték. Az más kérdés, hogy aki hisz az ilyesmikben a tudomány ellenében, azt úgyse lehet ilyen érveléssel meggyőzni.

Jelenlegi formájában egyik sem modellezi a világot, nem igaz, de nem is tanít semmit a világról. (Illetve a homeopátia tudományos módszertannal vizsgálva kimutathatóan hatástalan.)

Az asztrológiáról van egy szép kis gyűjtemény: [link]

Pedig az asztrológia még eredeti formájában lehetne érdekes, mivel az ókorban alapvetően nem jóslásra használták. Inkább afféle szimbolikus nyelv volt, aminek megismerésével könnyebb volt a világ jelenségeiben meglátni a különbségeket és hasonlóságokat, amire adott szavakat is, amelyekkel ezeket meg lehetett nevezni. Hogy ennek van-e bármilyen köze a csillagokhoz, bolygókhoz, az majdhogynem mindegy. A lényege inkább az analógiákon alapul, amin aztán el lehet gondolkodni, hogy valóban jó analógiák-e vagy sem. Vajon a vörös szín, a háború istene a Mars, a fokhagyma között húzható valamiféle analógia? Ha az ember elgondolkodik rajta, akkor megtalálja a közös jellemzőket. Nem egy egzakt dolog ez, de gondolkodásra sarkallna, ami alapvetően jó. Persze ennek már tényleg semmi köze nincs a mai asztrológiához.

Asztrológia, horoszkóp

Az ég egy világon semmi bizonyíték.

Az emberek hajlamosak a megállapításait utólag magukra passzolónak érezni, ebben nagy segítsége az asztrológiának ,a horoszkópoknak az általános fogalmazás, amire utólag jól rá lehet fogni, na ez AZT jelentette és hurrá, működik. Nincs új a nap alatt, a delphoi jósda is használta már ezt a "trükköt".

holdnaptár

Hát a jó fene tudja, vannak bizonyos bioritmus szinkronicitások a holdnaptárral, de semmi bizonyíték a direkt összefüggésre. Sokat szoktak érvelni a női menstruációs ciklussal, ahol szintén semmi bizonyíték a holdfázisokkal való összefüggésre, a körülbelüli szinkron valószínűleg teljesen véletlen.

homeopátia

A szó túl sok mindent fog át.

Amennyiben a természetes gyógynövények gyógyító alkalmazása a kérdés, ott tagadhatatlan, hogy működik. Rengeteg gyógyszer alapul növényi hatóanyagokra, a gyógyteák hatásai is cáfolhatatlanok. De rettenetesen fontos, hogy ezek NEM HELYETTESÍTHETIK az orvosi gyógykezeléseket, csupán jó kiegészítői lehetnek.

Ha a legtöbbet szóban forgó, reklámozott és támadott homeopátiás módszer a kérdés, ahol a betegnek olyan vizet adnak, ami gyakorlatilag hatóanyag-mentes, csak az a víz látott már valakit, aki a tévében hallott a hatóanyagról (kábé ennyit ér az ezer molonkénti egy hatóanyag-molekula), akkor a válasz természetesen az, hogy oltári humbug az egész.

Amiért mégis életképes a dolog, az a placebo-hatás, ami most már az orvosok által is elismerten megdöbbentően hatásos is lehet, ha a beteg hisz a gyógyító erőben. És persze létezik a negatív placebo is, amikor a jó, valódi hatóanyagú gyógyszer hatását RONTJA, hogy a beteg nem hisz a hatásában.

Voltak erre nagyon meggyőző tesztek pl. fájdalomcsillapítókkal.

Jelen esetben édesanyádat éppen a placebo-hatás miatt én nem ráncigálnám el a ilyen "gyógyszerektől", ha ennyire hisz benne, bizony használhatnak is neki.

Csak iszonyúan fontos, hogy

1. az a homeopátiás szer tényleg veszélytelen, méregmentes placebo legyen (desztvíz, ártelmetlan növényi készítmény, érdemes NEKED utánanézni, nem ártalmas-e az aktuális csodaszere)

2. azt a szert NE az orvosi kezelés HELYETT, hanem MELLETT használja.

A horoszkóp meg, ha fanatizmusról nincs szó, csak szeret vele elszöszmötölni, én nem próbálnám meggyőzni, jól el tudja vele tölteni az üres idejét, mint mondjuk a keresztrejtvényekkel. Ha már szigorúan ahhoz próbálja igazítani az életét, akkor már érdemes kicsit kijózanítani.

Amúgy ez olyan, mint a babonák a fekete macskával, számokkal, sosem fognak kihalni, mert az emberek szeretik CSAK azt megjegyezni, amikor stimmel, az ezer esetet meg, amikor nem, gyorsan elfelejteni.