Van szabály egy élőlény tömegének a nagyságára?

Hogy képlet van-e nem tudom.

A Dinoszauruszok az akkori körülmények közt elérhető maximumot képviselték!

És valószínűleg a földön nagyobb szárazföldi élőlény nem is tudna létezni.

Vízben egy kicsit nagyobb még elképzelhető.

Kettes is jól írta az oxigén és táplálék bevitel is befolyásolja mekkora lehet, de ezen kívül a szaporodás és a populáció is!

Minél nagyobb egy élőlény annál többet eszik, annál nagyobb területre van szüksége. Viszont csak adott terület áll rendelkezésre, így tehát az egyedszám egyre kisebb lesz. Ez beltenyészethez vezet, illetve a teljes populáció is egyre érzékenyebb lesz a változásokra, mert már egy kisebb éhínség (időjárás változás miatti terméscsökkenés) is végezhet az egész populációval! Ez is gátja az élőlények maximális méretének. (Eltartóképessége a földnek!)

Másrészt a nagy élőlényeknél és főleg az emlősöknél a mai nagytestű állatoknál is problémás a szaporodás!

Mégpedig a puszta súlyuk miatt a nőstények egyszerűen nem bírják el a hátukon a hímet!

Így a szárazföldön a legnagyobb lehetséges emlős talán a Mamut, Óriáslajhár vagy Óriásmedve lehetett.

Itt a vízben megint van eltérés ott lehet nagyobb még a mainál is. De az eltartóképesség miatt nincsen!

Nincs szabály! Akár bolygó méretű is lehetne egy élőlény.

A Földi evolúció persze nem ilyen irányba haladt. Nálunk sok "kicsi" élőlény van. Eltérő evolúciós fejlődés akár 10000 tonnás élőlényeket is eredményezhetett volna akik kevesebben vannak, de jóval nagyobbak.

Az élőlények azért tudnak működni mert elegendő energiát hasznosítanak a környezetükből. ilyen a víz az oxigén, ásványi anyagok, stb... Ha ezekből van elég és fel is tudják használni azokat, akkor megnőhetnek ekkorára is.

Szabály nincs, de a fizikai és biológiai határok azért elég komoly korlátokat szabnak.

EagleHUN jón írta például a dinoszauruszokat, mint a mezozoikum időszakában elérhető maximumot, ami a szárazföldi élőlényeket illeti. De ma például már nem lenne képes ugyanolyan hatalmasra megnőni egy apatosaurus, mert a mai oxigénszint jelentősen alacsonyabb, ebből kifolyólag a szervezet egyszerűen nem lenne képes elég energiához jutni, hogy egy akkora testet fenntartson.

Meg azért a szöveti struktúrák teherbírásának is megvan a maga határa. A gravitáció egy komoly erő amit le kell tudni győznie az élőlénynek, és ez nem egyenesen arányos a testmérettel.

Ezt pl a madarak szemléltetik jól ahol a testméret és a súly növekedésénél a szárnyfelület nagyságának nagyobb arányban kell nőnie. Nem véletlen hogy a legnagyobb röpképes madarunk, a királyalbatrosz is már csak úgy képes elemelkedni a talajtól, ha nekifut.

egy 10000 tonnás élőlény a Földön kb. úgy nézhetne ki, mint egy kisebb hegy vagy domb, ami évente 10-20 métert halad előre. Mondjuk úgy 40000 éves lenne, a csontváza kikönnyített szénszálas. Nagyon csúnya és gigászi jószág lenne. Más bolygókon akár létezhetne is ilyen.

A Földön teljesen más irányba haladt az evolúció. Minden bizonnyal már az első egysejtű lényeknél megpecsételődött, hogy a Földön ilyen lény sose fog mutációk során kialakulni...

Sherman tábornok fája közel 2000 tonnás... Egy szélesebb ilyen fa, ami már 10000 tonnás összedőlne? Nem!

lehet élőlény 10000 tonnás! Állat is! Nem csak csontváz létezik, meg izmok, meg végtagok... A helyváltoztatás millió féle-képpen megoldható. Nem kell csak olyan lényekben gondolkodni amit könnyű elképzelni, vagy hasonlóak hozzánk.