Akik azt mondják hogy a globális felmelegedés az markeingfogás, mivel érvelnek a statisztikák ellen?

De ha éves átlaghőmérséklet emelkedésről van szó, akkor miért kiragadott hónapok és napok átlaghőmérsékletein rágódsz, mikor az a szórás miatt az lehet az éves átlag fölött és alatt is?

Éves átlaghőmérséklet grafikonnal kéne példálózni, és egyből látszik amire ki kéne lyukadni:

[link]

"Akik azt mondják hogy a globális felmelegedés az markeingfogás, mivel érvelnek a statisztikák ellen?"

A statisztikákkal.

A globális felmelegedésben nem az a lényeg, hogy tizedfokokon vitatkozzunk. Ott még nem tart a tudomány, hogy ennyire pontos legyen. Na meg az adatgyűjtés se olcsó mulatság.

Sokkal fontosabb az, hogy egy terület pár tized fokos hőmérséklet-változása hol következik be, mekkora az eltérés a környezetéhez képest, és ez miféle egyéb éghajlati következményekkel jár. Például szélirány módosulás, emiatt csapadékváltozás, amiatt pedig az egész ökoszisztéma feltételrendszerének változása. Végső soron az életfeltételek módosulása.

Magyarországon például olyan növények és paraziták szaporodnak, amelyek korábban nem voltak képesek tartósan létezni. Ez további változásokat generál, amelyek már egy komplett gazdaságra is kihatnak. Ehhez képest lényegtelen, hogy a föld globális átlaghőmérséklete öt tized, vagy éppen hét tized fokot nőtt-e, netán már 1,2 fokot. Más kérdés, hogy ilyen globális számok képesek érzékeltetni a probléma nagyságát. De semmiképpen se önmagukban, hanem a következményeikben.