Idegen eredetű, de szénalapú szerves élőlényeket gond nélkül meg tudnánk enni?

Ha tényleg idegen eredetű, akkor:

Az örökítőanyagtól az építőkockákon át az energiaforrásokig semmi sem emlékeztet a DNS-re, a fehérjékre és a szénhidrátokra. Ha pedig ezekből épül fel, akkor az nem is igazán idegen létforma, hanem egy messzire sodródott földink.

Ha a fehérjéi nem pont ugyanabból a 20 aminosavból épülnek fel, vagy ha a szénhidrátjai nem pont ugyanabból a néhány monoszacharidból állnak, vagy ha a lipidjei nem gliceridek földivel azonos zsírsavakból, hanem csak kicsit is eltérnek, akkor már nagyon nagy bajok lesznek az emésztéssel és a felszívódással, de végképp nagy bajok a sejtanyagcserével, mert nem lesz olyan enzim ami specifikusan bontani képes.

Gondold el, hogy a fenilketonuria betegség mindössze azért van, mert 20-ból egyetlen aminosavat, a fenilalanint nem tudja hasznosítani az illető beteg szervezete, mert egyetlen enzim hiányzik.

"Egyébként nagyon-nagyon valószínűtlen, hogy pont ugyanazokat az aminosavakat, lipideket, cukrokat használják mint amiket mi, "

miért olyan valószínűtlen ez?

amikből mi felépülünk energetikailag a leghatékonyabbnak bizonyultak, mert ha nem ez lenne, akkor más életforma lenne a domináns (erről szól az evolúció?)

gondoljunk arra, hogy miért 6 szög alakú a méhek viaszsejtje

miért nem 3 vagy 4 vagy 5? a 6 szög a legjobb választás, és gondolom ugyan azok a geometriai-fizikai-kémiai elvek szerint működnek más bolygók is

ha természet lennék mi lenne az első aminosav amit létrehoznék? szerintem a glicin, amit mi glicinnek hívunk de egyébként csak egy szén két hidrogénnel egy karboxil és egy aminocsoportal, amik természetükből adódóan polimerizálódnak

Nem vagyok biologiában jártas,de szerintem is a leghatékonyabb formulák azonosak azonos,vagy legalább hasonló környezetben.

Pl:ha egy bolygót megvilágit a csillaga akkor az ott élö élölényeknek van szeme.

Szerintem ez az alapvető "épitő kövekre is igaz" azaz aminósavakra és a tőbbi.

és ezért úgy vélem ez lehetséges,de nem úgy,hogy lövök űrszarvast vacsorára

7. Vagyok.

Komolyabb vizsgålatok kellenek ahoz,higy megállapitsuk valóban ehetö e vagy sem.

Úgy mint a gombáknál ott 3féle van:mérgező,nem ehető,ehető. Tehát azért mert valami nem mérgező nem biztos,hogy ehető.

a nem mérgező, nem ehető gombák azért "nem ehetők", mert alacsony az élvezeti értékük pl a rágós tapló

de attól még meg lehet őket enni és tápértékük is van

de ha megnézzük pl a vadalmát vaddinnyét az se egy kifejezett élvezeti szer, ki lett nemesítve