Mi történik egy köd fényével?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
1) Az asztrofotók általában hamis színesek, tehát különböző, emberi szemmel nem látható fényt (UV, IR, röntgen) színeznek emberileg látható színné. Tehát emberi szemmel valójában nem úg néz ki (mivel mi a spektrum egy eléggé csekély szeletét látjuk csak).
2) Hosszú időn át fotózzák az adott objektumot, órákon, akár napokon át, összegyűjtve minden beérkező fényt, végül ezt az összesített fotót látod - itt a szemeddel megint nem azt fogod látni, amit a fotón, hiszen a szemed nem tudja összesíteni a látott képet, pláne nem órákon/napokon át.
Tehát gyakorlatilag akkor mondhatjuk azt, hogy mi szabad szemmel akkor se látnánk így, ha ott állnánk a köd előtt?
Úgy tudom a NASA egy időben csinálta azt, hogy rgb szinteken mérte a felhők intenzitását, majd aztán kikeverte az rgb színekkel és úgy lettek a szép, színes képek. Viszont ha a vörös, zöld, kék csatornán jön sugárzás pongyolán szólva, akkor csak színesnek kellene látnunk, ha előtte állnánk, nem?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
Hat, az elotte allas egy tobb fenyev meretu, a rosszabb foldi vakuumkamrak szintjen mozgo felho eseten elegge durva kifejezes :)
De ha kozelebb lennel, akkor se valoszinu, hogy ugy latnad a szineket, mivel nem giazan vannak olyan szinek. Az ember szamara lathato fenyhez azert joval melegebb testek sugarzasa kell (nem tul meglepo modon a szemunk pont a Nap alltal sugarzott, a legkoron legjobban athatolo, de a szilard testeken mar szorodo sugarakat erzekeli).
Persze ez nem minden csillagkodre igaz, de a legtobbrol elmondhato, hogy csak nagyon hosszu expozicios idovel lesz rendesen lathato, plane erzekelheto szinnel - viszont olyan csodalatosan szepek csak specko, a lathato hullamhosszun kivul erzekelo tavcsovekkel lesz, mivel lathato fenyben nem nagyon vilagitanak, elsosrban infraban (ahogy felmelegszenek izzanak, de a felmelegszik legtobbszor azt jelenti, hogy akar 30-100K homersekletu is lehet, de inkabb kevesebb)
Ahogy irtam, a csillagkodok leginkabb a nagy semmi, itt-ott kosza molekulakkal, kozel sem olyan tejfol, mint egy foldi kod, es mindezek tetejeben legtobbje irtozatos meretu, a naprendszer sokszor elferne bennuk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!