Mikor halt meg a tudományos ismeretterjesztés?

Nem lehet, hogy szimplán egyre bonyolultabb lett a világ és egyre több tudás és háttérismeret kell az új eredmények megértéséhez?

Amúgy kérdezz már meg egy öregebb egyszerűbb embert, hogy magyarázzon neked kicsit a Bohr-féle atommodellről, vagy éppen próbálja meg neked elmagyarázni érthetően, miről szól a Heisenberg-féle határozatlansági elv, avagy kérdezd meg tőle, hogy mit tud a Schrödinger egyenletnek az ő teljesítőképességéről. Ha ezek megvoltak, akkor jöhet az, hogy a mai fiatalok beszéljenek a szuperhúrelméletekről.

Mikor Carl Sagan meghalt. Ő jól eltudta magyarázni a dolgokat, közérthetően. Annó én a Kozmosz című sorozatból tanultam meg mindent az univerzumról.

De valamiért a régi természetfilmek is jók voltak. David Attenborough "Élet" című természetfilmjei például zseniálisak voltak. De ide számítom a Bársonyos Karmokat, vagy egy Letűnt Világot.

A mai természetfilmek nagyon a hatásvadászatra mennek át.

Egyrészt nem osztom a tapasztalataid, msáfelől viszont azt gondolom, hogy mivel a szórakoztatás is egyre hatékonyabban működik, termsézetes, hogy errefelé fordul a média a nehezebben fogyasztható tudományos tartalmak ismertetése helyett.

Magyarul, ha adott egy "Levetkőzött a gyönyörű színésznő!" vs "Meghatározták a 9. századi átlagos kalóriabevitelt" páros, akkor a többség (én is) az első linkre fog klikkelni.

Azóta szűnt meg, mióta a média gyengítetlenül terjeszti a tudományosnak tűnő, ám ormótlan baromságait.

Mióta megszűnt Öveges Prof.Úrnak a televíziós adása, mióta nincs többé mindenki iskolája, delta, és még sorolhatnám, na azóta van ez az óriási népbutítás.

Ezzel párhuzamosan a középiskolákban rendszerváltás óta brutális mértékben lesüllyedt a tudományos oktatás szintje, a természettudományos órák számait pedig lecsökkentették.

Tényleg majdnem meghalt, de azon kevesen, akik csinálják, azok jól csinálják:

[link]

[link]

[link]