Miért "fejledtebb" egy emlős, mint egy madár?

Elsőnek nem azt kell megválaszolni, hogy miért fejlettebb, hanem hogy mit jelent az, hogy fejlettebb. Innen emberi oldalról nézve emberi szemszögből fogjuk ezt megítélni, így magunkhoz mérjük, ahhoz, amit mi fontosnak tartunk. Igen, lehet, hogy mi magunkat, így az emlősöket, a gerinceseket fejlettebbnek fogjuk mondani. De ha történetesen madarak lennénk, az emlősöket fogjuk fejletlenebbnek mondani, lévén ők általában pl. nem tudnak repülni. Oké, van eleven szülés, meg minden, de mi ez ahhoz képest, hogy mi repülni tudunk. Ha rovarok lennénk, akkor valószínű egy rovar értékrendjével mérnénk, és azt mondanánk – már ha lenne ehhez megfelelő agyunk, szánk, nyelvünk, tüdőnk –, hogy a rovarok a legfejlettebbek, a központi idegrendszer sokkal sérülékenyebb valami, az intelligencia meg kimondottan káros, rengeteg probléma forrása.

Szóval innen emberi (emlős, gerinces) oldalról nézve a tojással való szaporodás nem annyira jó móka, az eleven szülés esetén a születésig sokkal jobban védett az utód.

A "fejlettség" itt csak annyit jelent, hogy a közös ős óta az emlős többet változott, hogy alkalmazkodjon és javítson bizonyos hátrányokon. Sőt, még az sem biztos, hogy többet változott, de olyan alapvető változásokon ment át, amiken egy madár nem. Mondhatjuk frissebb "fejlesztésnek", emiatt a törzsfejlődési ábrán előrébb kerül.

De ez nem azt jelenti, hogy életképesebb vagy jobb, mert mindkettő jelen van és életképes. Csak az emlősök más utat jártak be és sok szempontból távolabb kerültek a közös őstől.

"lévén ők általában pl. nem tudnak repülni."

Mint a denevérek? :D

"Valószínűleg azért, mert a magzat "védettebb" helyzetben van."

Adott körülmények között az elevenszülés lehet előny és hátrány is. Egy madárnak pl. akár hátrányos is lehet.