A Wi-ki-pé-dia megbízható tudásforrás tudományos téren?

Matematikában elég sok javítani valót találtam benne jómagam is tanulmányaim alatt. De láttam azt is, hogy a javításokat lellenőrzik és érvényesítik.

Vitatott témákban naponta átírnak cikkeket. Sokszor politika is beleszól. Ezért kritikával kell kezelni, mint minden más forrást is.

Többnyire használható tudást ad, mint ahányszor félrevezető lenne. De több forrásból érdemes tájékozódni.

Az angol wikipédia tudományos szócikkekben is nagyon színvonalas, egyetemi tankönyv szintű, gyorsan frissítik, gyorsan javítják.

A magyar wikipédia rohamosan fejlődik, de még nem áll az angol szintjén.

Vál-to-zó. Az angol wiki valóban nagyon színvonalas, de mivel ott is hajlamosak beletrollkodni a cikkekbe/vannak elavult adatok, így azért az sem 100000000% megbízható. Ott is érdemes a megadott forrásokat tanulmányozni. A magyar wiki ezzel szemben gyakorlatilag sehol sincs, a fontos témákról szóló cikkek vagy rövidek, vagy elavultak/néhol pontatlan adatokat tartalmaznak, és természetesen célpontjai a trollkodásnak is, amelyet viszonylag hamar visszavonnak, de akkor is. Ezzel szemben a 16 éves focistáknak és társaiknak szépen kidolgozott cikkük van. Erre van igény sajnos...

Szóval a magyar wikit max alapvető ismeretek megszerzésére ajánlom (amúgy is iszonyatosan hiányos), az angol wiki pedig nagyon jó, de ott is vannak dolgok, amiket fenntartással kell kezelni.