Van elméleti felső határa egy biológiailag gerinces élőlény méretének (a Földön)? Részlet lent.

"A legnagyobb dinók úgy tudom, vízben éltek (de nem úsztak, hanem lépkedtek), amit pl. az is bizonyít, hogy az alsó csontjaik tömörek voltak, a felsők üregesek."

Ezt az elméletet igazából már hosszas évtizedek óta nevetség tárgyának tartják, és eredetileg sem volt rá semmi bizonyíték. Sőt, igazándiból még csak azt sem tudni, hogy annak idején mi vette rá a tudósokat, hogy felvessék ezt az elképzelést. Eredetileg a nagy Sauropodákat is mind szárazföldi állatoknak tartották, aztán a 19. század végén hirtelen átpártoltak a vízi életmód elméletéhez, holott minden bizonyíték, plusz a józan ész is ellene szólt. Egyesek szerint az történhetett, hogy az akkori tudósokat összezavarta egy század közepi leírás, amin ezeket az állatokat még óriási vízi krokodiloknak tartották, de ez sem egy elégséges magyarázat.

Az anatómiájukban semmi olyan tulajdonság nincs, ami vízi alkalmazkodásra utalna, ellenben a szárazföldön való teherhordásra tökéletesen megfeleltek. A mai őslénykutatók csak a fejüket kapargatják, hogy a száz évvel ezelőtti kollégáik mégis mit gondolhattak, honnan szedték ezt a vízi elképzelést. Az egész ötlet valójában az őslények anatómiájának súlyos félreértelmezésén, plusz fizikai meg alapvető logikai ismeretek hiányán alapul (pl. nem vették figyelembe, hogy az állatok az üreges csontjaik miatt lebegtek volna).

Ahogy az egyik írta, nagyon sok a befolyásoló erre a kérdésre, ha csak a mai viszonyokat nézzük akkor szerintem nagyon nagyobb mint az elefánt/zsiráf nem lenne életképes.

Olvastam, hogy az oxigén százalék mennyire befolyásol mindent, pl ha kicsivel több lenne a levegőben az oxigén az megdobná az agyunk működését és a testünk is erősebb lenne, viszont minden másra is kihatna és pl a pókok lehet patkány méretűre is megnőnének.

Dínó korban nagyobb volt az oxigénellátás, ezért voltak gigantikus lények is, gigantikus lepkék/szúnyogok/ízeltlábúak stb.