Az elhunytakat tényleg kis gyémánttá lehet préselni?

Nekem továbbra sincs sok bizalmam a dolog iránt. Bár tény, hogy egy hamvasztást sem közjegyző jelenlétében végeznek és nekünk simán el kell hinni, hogy az a hamu tényleg azé a személyé, akiről gondoljuk.

Ennél a gyémántnál talán még fokozottabban fennállhat a kétely.

Wadmalac, akkor ahhoz mit szólsz, hogy a ma élő emberek jó eséllyel mind egy szálig magukban hordozzák Augustus császár testét alkotó atomokat? :D

A szénatom az szénatom, csak mi kapcsolunk hozzájuk érzelmi töltést, ha megfelelően nagy tömegben vannak együtt egy rakás más elemmel alkotott speciális halmazban.

"A szénatom az szénatom, csak mi kapcsolunk hozzájuk érzelmi töltést, ha megfelelően nagy tömegben vannak együtt egy rakás más elemmel alkotott speciális halmazban."

ez igaz is, csakhogy egy hozzátartozónk halála esetén az eszmei értékek előbbre valók, mint az objektív, materiális tények.

Temetés szempontjából "rendben van", ha úgy állítanak sírt, hogy az esetleg eltűnt elhunyt nem fekszik ott. De az, hogy egy gyűrűn ülő gyémántban nincs benne az, akiből állítólag van, az azért nem kerek. Mint ahogy az sem, ha a hozzátartozód helyett valaki mást temetsz el tudtod nélkül.

Ebben a témában a szénatom=szénatom felvetés humánus okokból nem áll, helyettesítsd be a hulla=hulla kifejezéssel, és érezhető, hogy nem ugyanaz a kategória itt, mint fizikában-kémiában.

#1: "De nyilván csak hamvasztás után."

Pont hogy nem. A hamvasztás lényege, hogy a testben legnagyobb tömegben előforduló víz elpárolog, és a testet alkotó szénatomok CO2 formájában elillannak (a C a gyémánt egyedüli alkotóeleme). Gyakorlatilag jobbára csak a csontvázat alkotó elemek maradnak vissza. Kalciumból meg magnéziumból viszont nem sok gyémántot lehet kreálni, ott még nem tart a technológia (elméletben lehetséges, de a gyakorlatban egyelőre kivitelezhetetlen földi körülmények között).