Van-e olyan ország, amelyiknek nincs tengerpartja, és egyetlen szomszédjának sincs?

És Üzbegisztán is.

[link]

Más ez alapján nincs.

Üzbegisztánnak Kazahsztán és Türkmenisztán is szomszédja, és mindkettőnek van tengerpartja (Kaszpi-tenger).

Mondjuk azon lehet vitázni, hogy az tenger-e vagy tó, de leginkább tengernek ismerik, a Wiki is így hivatkozik rá.

#6: A tavaknak viszont általában egyáltalán nincs sótartalma (vagy legalábbis az nem halad meg egy bizonyos szintet, ami szintnél a Kaszpi mélyvíznek viszont lényegesen nagyobb a sótartalma). Ezért írtam, hogy vita tárgyát képezheti, hogy az most tenger vagy tó. Eredetét illetően tenger, de sótartalma lecsökkent a tengerek átlagos sótartalmához képest.

Azonban ha csak a sótartalmat vesszük alapul, akkor a legsósabb tengernél, a Holt-tengernél is van sósabb tó, pl. az Aral-tó sókoncentrációja ma már eléri a 30%-ot is, mégis tóként tartják számon. Tehát csak a sókoncentráció alapján nem lehet egyik vagy másik kategóriába sorolni.

Az 5.-7. hozzászolásokban kialakult vitához szólnék hozzá (miután az első két válaszoló a kérdést már megválaszolta).

Lehet vitatkozni azon, hogy a Kaszpi-tenger tenger-e vagy tó, de a jelenleg elfogadott definíció szerint egyértelműen tó. Tengernek ugyanis olyan állóvizeket nevezünk, amelyek kapcsolatban állnak a világtengerrel (az összes többi tengerrel), ez a Kaszpi-tenger esetében nem igaz.

[link]

[link]

Az igaz, hogy a Kaszpi-tenger régen valódi tenger volt, de később megszűnt a kapcsolata a Fekete-tengerrel és a világtengerekkel. A Kaszpi-tenger elnevezés erre is utalhat, de egyébként a nagy területe és sós vize miatt nevezik "tengernek".

[Bár most olvasom, hogy az angol wikipedián azt írják, egy másik nézőpont szerint önálló tengernek is tekinthető. Mindenesetre (ezen kívül) mindenhol azt olvastam, hogy tó.]

[link]

A sótartalomnak viszont semmi köze ahhoz, hogy valamit tengernek vagy tónak tekintünk. Számos sós tó létezik (látogassatok el például Szovátára), ezeknek a sótartalma meghaladhatja a tengerekét is, de fel sem merül, hogy tengernek nevezzük. Egyébként a Holt-tengernek (ami szintén tó!) is jóval nagyobb a sókoncentrációja a tengervíznél.

[link]

[link]

"Lehet vitatkozni azon, hogy a Kaszpi-tenger tenger-e vagy tó, de a jelenleg elfogadott definíció szerint egyértelműen tó."

Ennyire azért mégsem egyértelmű, mivel a "tenger" meghatározás maga sem egyértelmű, nincs rá közösen elfogadott definíció. Van aki az alapján sorolja be, hogy összeköttetésben áll-e az óceánokkal, van aki meg a keletkezése alapján - ez alapján viszont egyértelműen tengernek minősül :)

Szerintem a kérdésre imígyen lehet a lehető legpontosabban válaszolni: Lichtenstein biztosan ilyen ország, ÉS amennyiben a Kaszpi-vizet tóként azonosítjuk, akkor Üzbégország is megfelel a kritériumoknak.