A felhők, repülők stb nem ott vannak az égen ahol látjuk őket?

Ez általában nem igaz. Lehet, hogy a hangra gondolt?

A repülő hangja csak sokkal később érkezik le.

Viszont, ha valami a látóhatár szélén van, annak tényleg odébb van a képe. Amikor azt látod, hogy a Nap pont a látóhatár szélén áll - valójában akkor takarja el teljesen a Föld (reggel és este is).

Butaság.

Az ember kb. tizedmásodperces késleltetéssel érzékeli a dolgokat, de ezalatt egyrészt a repülő nem sok utat tesz meg, másrészt az agy ilyenkor becsül és nagyjából a jó helyen látja. Ezért tudod pl. fegyverrel eltalálni.

Amit a #3dik válaszoló ír az gyakorlatilag teljesen igaz, viszont a fizikai modellt tekintve igaza van a barátodnak.

Két oka is van:

- A speciális relativitás elmélet

- A föld gömbszerű alakja

Az első esetben ugyebár egy távoli kis tárgyát látunk mozogni sokkal lassabban mint ahogy valójában mozog, ehhez pedig tartozik egy szintén relatív távolság közöttem és a tárgy között.

A második esetben pedig egy egyenesen mozgó tárgyat látunk, pedig az valójában egy köríven mozog amit a Föld keresztmetszete határoz meg.

De valóban; A mi emberi érzékszerveink által nem érzékelhetőek ezek a dolgok, pedig valójában ott vannak csak olyan kis mértékben, hogy elhanyagolhatóak.

Amint már elég jól kivesézték, sem így, sem úgy nem igaz.

1. a fénytörés miatt nem igaz. A szemünk ehhez a fénytöréshez van kifejlődve, nem fog csalni. Bár, azért meg lehet trükközni a dolgot, csak el kell "rontani" a fénytörési együtthatót. Egy tábortűz felszálló forró gázain át nézve az 5 km-re szálló repülő úgy fog neked látszólag 10-15 km-t ugrálni ide-oda, hogy csak na. De azért ez nem az "alapeset".

2. Fénysebesség. Itt sem. Ez a fény icipicit gyorsabb a hangnál. Csak annyival, hogy azt az 5 km-re szálló gépet pár atomnyival fogod odébb látni, mint ahol van, pontosabban volt, egy nanoszekundummal előbb.