Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » A marsi piramisok nem óriás...

A marsi piramisok nem óriás kristályok lehetnek?

Figyelt kérdés

Amik az ottani körülmények miatt nőhettek olyan nagyra?

[link]

Persze jobb lenne ha az derülne ki valamikor hogy mesterséges objektumok, de hát az emberi képzeletet mindig el kell osztani 10-nek a sokadik hatványával ahhoz hogy megkapjuk a valóságot.


2014. okt. 12. 19:31
 1/9 samsam88 válasza:

ez ugye sajnos csak akkor derül majd ki, hogyha valami talál rajta valami teljesen bizonyítható megmunkálási nyomot, vagy keletkezési maradványt...

az én véleményem az, hogy van ugyebár a véletlenszerűség illúziója, ami mögött is van egyfajta tudatosság...

bár ez tekinthető csoportosítási illúziónak is /földi, illetve egyéb, szabályos élű, oldalú építmények/ elég kicsi a valószínűsége, hogy mesterséges lenne...

a mars messze van a naptól, és a felszíne sem alkalmas a miénkhez hasonló, szén alapú életforma fenntartására...

egyéb életformák meg miért a miénkhez hasonló építményeket építgetnének globális méretekben szinte? :)

szóval ezek mindmind csak tippek egyenlőre... mint pl nemtudhatjuk hogy a föld belseje tényleg olyan-e mint képzeljük, stb :)

2014. okt. 12. 19:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
92%
Nem vélem sem azt, hogy ez egy óriási egykristály, sem azt hogy mesterséges objektum lenne.
2014. okt. 12. 20:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:

Hirtelen nem tudok olyan anyagot mondani, melynek kristályaira az ötös szimmetria jellemző. ( Lehet, ha hosszasan kotlok rajta akkor sem)

A képen lévő képződmény viszont érdekes.

2014. okt. 13. 02:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 A kérdező kommentje:
A marsjárót az ottani piramisok titkainak kiderítésére kellett volna irányítani. Ha életet vagy annak maradványait keressük, akkor ott kell keresni ami a "leg-" előtaggal jellemezhető. Ha ezek a piramisok hasonlítanak a földiekhez és a közelükben egy emberi arcra emlékeztető objektum is van, akkor egy marsjárót nem a túloldali pusztaságba kell küldeni, vagy netán egy nevadai szabadtéri filmstúdióba. Hanem ha lúd akkor legyen kövér. Ez az utóbbi szabály az élet minden területére érvényes.
2014. okt. 13. 10:23
 5/9 anonim ***** válasza:
100%

#4 - ott a hiba a gondolatmenetedben, hogy te eleve feltételezed, hogy ott mindenképp fejlett civilizációnak kell lenni, ami emberi arcra hajazó óriási építményt épített.

A valóság az, hogy az 99,999999%, hogy egy tök véletlenül létrejött felszíni forma. Értem én, hogy mostanság - különösen bizonyos áltudományos pletykalapok hatására - divatos mindenbe földönkívülieket belelátni, de azért a tudomány és a józan logika azt valószínűsíti, hogy nincs ott semmi rendkívüli. Persze, teljesen hihető, hogy ha ott egy olyan szintű civilizáció lenne, amelyik gigantikus nagy arcokat farag a marsi dombvidékbe, az a civilizáció sehol máshol nem hagy nyomot magáról.

Pár fantaszta kedvéért meg nem fognak kockázatosabb és drágább célt keresni a marsjárónak.

2014. okt. 13. 10:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
A másik hiba: a Mars óriási nagy! Rengeteg hasonlóan "misztikus" objektum van rajta.
2014. okt. 13. 10:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:
100%

Kiemeltem zölddel a "piramis" éleit: [link]


Elég jól látszik, hogy a hegynek két csúcsa van, az azokat összekötő nyereggel, valamint az élek sem egyenesek, valamint a hosszuk is eltérő. Szvsz nem is hasonlít piramisra, ilyen hegyeket a Földön is találhatsz...

2014. okt. 13. 11:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:

A Marson rengeteg arcra emlékeztető objektum van, ahogy a Földön is. Felhők, penészfolt a falon, sziklák, és még sorolhatnánk.


Amire te gondolsz feltehetőleg, a marsi arc, az egy 70-es években készült gyenge minőségű fotón látszik (kvázi) arcnak, ha úgy esnek a fények. A modern, jobb felbontású képeken már egyáltalán nem tűnik annak.


[link]

2014. okt. 13. 11:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 Wadmalac ***** válasza:
100%

Nekem az élek lávafolyásnak tűnnek, amelyek a keményebb anyagukkal ellenálltak a széleróziónak és így szélárnyékuk megőrizte köztük a puhább anyagot is, természetesen a két-két él közt így szinte síkszerűen. Mondhatni a szél lefújt mindent, ami a lávacsíkoknál jobban kiállt.

Az ötágú lávafolyás sem lenne olyan misztikus látvány, ha látnánk a domb eredeti domborzatát, ami ötfelé vezette a "kőlevet".

Nagyon érdekes, ritka véletlen, de ha a kialakulás ennyire megtippelhető a magamfajta laikusnak is, akkor szerintem kár mesterséges eredetről fantáziálni.

2014. okt. 13. 11:49
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!