Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Melyik a több: 55555^55556,...

Melyik a több: 55555^55556, vagy 55556^55555? Miért? (Számológép nélkül).

Figyelt kérdés

2014. febr. 17. 11:49
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
Lehet, hogy nagyon alap, de én még nem találkoztam ezzel a jellel ("^"). Mit takar? Hátha elmondás után tudnék a segíteni
2014. febr. 17. 11:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
100%

A felső kalap a hatványt jelenti. (Ezen a felületen többnyire ezt szoktuk használni, így a legegyszerűbb. Pl. 2 az 5.-en: 2^5)

A kérdésről amúgy gőzöm sincs, csak gondoltam ennyit segítek már, ha az előbb olyan jól összeakadtunk az egyenletnél. :D

2014. febr. 17. 12:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
100%

Ott nem én voltam, de köszönöm.


Hát, nem jöttem még rá a magyarázatra,de az első lesz a nagyobb.

2014. febr. 17. 12:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:

hmm nekem ez elég egyértelműnek tűnik, bár a matekos bizonyítással nem próbálkozok meg (amúgy se vagyok abban jó)


de: egy hatalmas szám egy méghatalmasabb hatványon, vagy egy hatalmas szám+1 egy eggyel kevesebb hatványon. a két szám közti különbség nem valami nagy (jó nyilván ez megdagad), de az nem mind1, hogy eggyel többször szorzod meg ezt a számot önmagával.


a kis számokon kívül sztem pl 3-4 felett már nem is találno olyan számot ahol ez ne így lenne.

2014. febr. 17. 12:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
Elindulni mindenképp úgy indulnék a feladaton, hogy paraméteresen írnám fel. Tehát n+1 az n-en és n az n+1-en és így általánosítva bizonyítani... (De nehéz, jó rég volt már matek órám)
2014. febr. 17. 12:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:

Az exponenciális függvény sokkal gyorsabban növekszik, mint a szorzó függvény.


55555 * 55555^55555 <=> 55556^55555

55555 <=> (55556/55555)^55555

55555 <=> (1 + 1/55555)^55555 // log()


lim n->inf (log((1 + 1/n)^n)) = 1

Ezt szépen L'Hopitál szabállyal ki lehet deriválni.


55555 logaritmusa fejben is 4 és 5 között van, tehát legyen alsó becslés rá a 4.0


4.0 <=> 1

2014. febr. 17. 12:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:

Ha ennél pontosabban kell, akkor az

log((1 + 1/n)^n), ahol n > 0 max helyét is meg lehet állapítani deriválással, ami 0.24-nél van, és onnan szig.mon. csökken. Tehát log(2)nél sosem lesz nagyobb pozitív egész számokra. Így a becslésünket tudjuk szűkíteni:

4.0 <=> 0.3010 (mert hát pont-harminc-tíz a log kettő, amit fejből illik matekórán tudni, mint a Pit.)


Remélem segített.

2014. febr. 17. 12:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:
Ha nem akarunk deriválni (már pedig minél elemibb egy bizonyítás, annál elegánsabb), akkor a binomiális tételt kell felhasználni, illetve azt, hogy "n alatt a k" mindig kisebb n^k-nál, ha k>1.
2014. febr. 17. 13:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 A kérdező kommentje:

#6: Köszi! Az első fele tökéletes, a vége valahogy elkanyarodott.

55555 <=> e (2,718...)

Tehát az első kb. 55555/e -szerese a 2.-nak.

2014. febr. 17. 14:58
 10/12 anonim ***** válasza:
Aquilla non captat muscas.
2014. febr. 17. 19:19
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!