Nincs ellentmondás a következő két wikipédia mondatban (neutron, erős kölcsönhatás, taszítóerő)?
(...) Sokféle atommag képes elnyelni (abszorbeálni) neutront, mivel semlegessége miatt az atommag nem taszítja el magától, ezért képes a belsejébe hatolni. (...)
[link] csillag
(...) A gravitációs nyomást a neutronok rövid hatósugarú nukleáris taszítóereje egyenlíti ki. (...)
Most akkor van taszítóerő a neutronok között vagy nincs?
további 2 ellentmondásosnak tűnő mondat ugyanebben a témában:
(...) Az erős kölcsönhatás nukleonokat (a protonokat és a neutronokat) tartja össze az atommagban. (...)
(...) A neutroncsillag mégsem tekinthető egy óriás atommagnak, amelyik csak neutronokból áll, mivel az atommagokban a nukleonokat a magerő tartja egyben, a neutroncsillagban viszont a gravitáció. (...)
Most akkor van nukleáris kölcsönhatás neutronok között vagy nincs?
'nucleus'=mag.
nukleáris kölcsönhatás az atommagban ill. azok között van.
"...mivel semlegessége miatt az atommag nem taszítja el magától"
Itt elektrosztatikus taszításról beszélt.
"Az erős kölcsönhatás nukleonokat (a protonokat és a neutronokat) tartja össze az atommagban"
Igen, de csak a kis atommagok stabilak, sok száz nukleont tartalmazó atommagokat nem ismerünk, - pár proton + sok neutronosat sem, - nem stabilak, itt már valszeg inkább a taszító hatás érvényesül.
Így valószínű, hogy a neutroncsillag is - bár nem atommag - szétrepülne, ha nem tartaná össze a gravitáció.
Szerintem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!