Vannak olyan szerek, vegyületek, amelyek képesek pótolni a vért a légzési gázok szállításában?
Egy random kérdésnél találkoztam egy vitával a vértranszfúziót illetően, ahol néhány Jehova tanúja amellett kardoskodott, hogy nagyon jó vér nélküli módszerek vannak már, amelyek állítólag súlyos vérveszteség esetén is használhatók a vér pótlására. Viszont konkrétumot egyikük sem említett, de határozottan felléptek a saját módszereik egészségessége mellett.
Kíváncsi lennék, van-e bármi igazság az állításaikban? Ha az ember hirtelen sok vért veszít, megmenthető-e az élete bármilyen más módszerrel a vérátömlesztésen kívül?
A légzési gázokat (O2, CO2, STB) a víz is képes szállítani.
Viszont az életfunkciók fennttartására csak a vér képes.
Az ember ne akarjon okosabb lenni Istennél!
Ki van ez találva.
"A légzési gázokat (O2, CO2, STB) a víz is képes szállítani."
Bocsi, akkor máshogy kérdezem: szóval a gázcsere folyamatában mi pótolhatná a vért? (Már persze ha van bármi igazság a sok vér nélküli szövegelésen)
"Művér létezik, de az is vérből készül."
Gyanítom, hogy vérből módosított termékeket sem vennének magukhoz, így azt hiszem, nem ez lesz a rejtély megoldása. De köszönöm a választ!
Capricorn, köszönöm a linkeket, valóban érdekesek :)
Viszont ezek a módszerek még a jövő egészségügyéhez tartoznak, némelyik még nem is igazán működőképes (a mikroorganizmusos megoldás a 2. linkben), az elsőben említett művér pedig ugyancsak vérből készül, emiatt, ahogy a cikkben is említik, a vértől való tartózkodás szerint élők ugyanezzel a dilemmával kerülnek szembe a művérrel kapcsolatban is.
Viszont a Tanúk már jó ideje hivatkoznak az állítólagos működő módszereikre, erre még nem jött példa. Kezdem azt érezni, hogy nem is lesz...
Kedves Mortiferum!
A magam részéről úgy gondolom, csak idő kérdése a vér nélküli művér létrehozása. Persze az gyanús, hogy a vér elég sokrétű feladatát bármilyen mesterséges vegyület épp ugyanolyan hatékonyan ellássa, de úgy gondolom, az bőven elég, ha egyszerűen csak életben tartja az embert, amíg a test megtermeli magának a szükséges mennyiségű alakos elemeket.
Másik oldalon ha sikerülne ezt az anyagot pl vércsoportfüggetlenné tenni, akkor egyes esetekben még hatékonyabb is lehet akár a dolog, illetve redukálható a fertőzés veszélye.
A kérdésedre, hogy mitől vér a vér: nos, ez abszolút szubjektív, de én úgy gondolom, épp a természetesség a kritériuma. Egy olyan testnedv, folyékony kötőszövet, meghatározott funkciókkal (pl gázcsere, immunreakciók), és alakos elemekkel amelyeket a test különböző részein termel.
Egyébként ne érts félre, személyesen semmi bajom nincs a vérátömlesztés ellen, ugyanúgy tekintek rá, mint bármely más orvosi beavatkozásra. Ha ez kell, hogy életet mentsenek, akkor ez kell.
Csupán egyes Jehovák ellenségeskedésén lepődtem meg a módszer iránt, és kíváncsi voltam, van-e bármi alapja az állításaiknak, hogy ők transzfúzió nélkül is mentenek életeket, ráadásul sokkal hatékonyabb túlélési rátával...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!