Hogy lehet hogy a gps a sebességet 0. 01 m/s pontossággal tudja mérni, miközben a helyet csak 2.5 m pontossággal?
Például: SiRFstarIII™ [link]
Horizontal Position Accuracy1
Autonomous <2.5 m
Velocity Accuracy2
Speed <0.01 m/s
Illetve tegyük hozzá, hogy a katonai GPS vevők képesek centiméteres pontossággal is meghatározni a helyet - a polgáriak egyrészt védelmi okokból (ne tudd rakéta építéshez felhasználni) másrészt minél pontosabb a vevő, annál drágább a szükséges elektronika.
És lássuk be - polgári használatban ritkán van szükség centiméteres pontosságra.
Itt viszont azt írják, hogy a mérési pontossága a kódelem (~300 m) 1 %-a. [link]
De két egymást követő méréskor ez hogy tud megjavulni?
#1 nagyon jól leírta, de úgy látom nem érted, ezért 1 példával próbálkozom:
Ha egy vonalzó van tőled 50-100 méterre hosszanti irányban lefektetve, és ránézel távcsővel, akkor tudod, hogy a szomszédos rovátkák 1 mm-re vannak.
A vonalzó távolságát csak kb tudod, de a hiba ua. a két rovátkáig. (csak hasonlat-képpen)
#1 nagyon jól leírta, meg a vonalzós analógia is jó, de többet értenék a vevő forráskódjának azzal a bizonyos részéből, ami a sebességet adja.
A vonalzós analógia helyett nem lett volna jobb DGPS-t írni, azzal hogy a referenciaadó saját maga egy korábbi időpontban?
De elvileg mindegyik mérésnek 3m a hibája, azokban a vevőkben ahol fázisszöget nem mérnek.
És mégis a sebesség pontosabb, ez lehet hogy valami statisztikai dologból jön ki?
"De elvileg mindegyik mérésnek 3m a hibája, azokban a vevőkben ahol fázisszöget nem mérnek.
És mégis a sebesség pontosabb, ez lehet hogy valami statisztikai dologból jön ki?"
nem.
a pozíció meghatározásnál abszolút hiba van. ez 3 méter. de két egymást követő mérés gyakorlatilag ugyanazzal a hibával terhelt, ezért az egymáshoz képesti relatív hibájuk nagyon kicsi. a sebességhez meg csak az elmozdulást, azaz a két egymást követő mérés különbségét és az időt kell tudni. ezért pontosabb a sebesség, mint a pozíció.
a geodéziai centiméteres pontosságú gps-ek pl. úgy működnek, hogy vesznek egy alappontot, aminek ismerik a helyzetét. erre a pontra leraknak egy vevőt és folyamatosan mérik a hibát, azaz az ismert alappont és a gps által adott pozíció különbségét. aztán ezzel a hibával korrigálnak egy másik gps vevő által adott pozíciót. az eredmény centiméteres abszolút pontosság a másik vevőn.
de két egymást követő mérés gyakorlatilag ugyanazzal a hibával terhelt ...
Konkrétan:
az egész kódsorozat hossza: 293,052*1023 = 299792,458 [m].
egy elem hossza: l=c/u=2,99792458*108*0,977517106*10-6=293,052 [m]
vagyis a 1023 bit hosszú kód egyetlen bitje .
Tehát egyetlen bitnek a helyzetét hasonlítja 1 százalék pontossággal a vevő órájával generált bithez.
Én úgy gondolom, hogy az a hiba, ami mindig terheli a mérést, hogy nem nagyobb pontossággal végzi ezt az összehasonlítást.
Az olcsóbb vevőknél nem is várok nagyobb pontosságot, be ebből valahogy nagyon kilóg a sebességmérés pontossága.
Nem lehet, hogy a szoftver feltételez egy haladási irányt és ahhoz korrigál?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!