Mi az a biorezonancia?

#9: Pontosan ez az egyik hibás érvelés, ami miatt még mindig fennmaradhat az ilyen kamu orvoslás. Ezt úgy hívják, hogy anekdotikus bizonyíték. Az elternatív gyógyászatban minduntalan felvonultatják azokat az eseteket, amelyeknél az általuk hirdetett szerek/módszerek csodás gyógyulást okoztak. Arról, hogy hány esetben nem működött vagy épp rontott a gyógyszer, vagy arról, hogy a pozitív hatás csupán placebo-e, szinte sosem szól a fáma. Az átlagember számára sokkal többet jelent egy-egy ilyen anekdota, mint például egy korrekt, tudományos igényességű kiértékelés, mert sokkal könnyebb megérteni és meggyőzőbbnek tűnik.

A következő hiba az érvben az "utána, tehát miatta"-érv. A legtöbb esetben semmi sem bizonyítja, hogy az adott alternatív gyógymód okozta a gyógyulást, mert nincs mögötte megfelelő ellenőrzés, kontrollcsoportos, nagy számú páciensen elvégzett, dokumentált kísérlet.

Az pedig, hogy valaki egy videón mit mond, egyszerűen nem releváns. Ha rendelkezel középszintű fizikai és biológiai tudással, és legalább egy kicsit kritikusan gondolkodsz, akkor látod, hogy csak kamuznak, és ha megpróbálsz utánanézni a dolgoknak, semmit sem fogsz találni, csak jól hangzó átveréseket, és legjobb esetben placebo-hatást. Ha azonban hinni >akarsz< ezekben a gyógymódokban, akkor nem lehet mit tenni.

Hiába hülyézel, nem érdekel. Pazarold másra a provokációdat, gyermekem.

A következő érvelési hibád, ami példa értékű lehet, a tekintélyre hivatkozás. Attól még, hogy valami állítólagos főorvos, vagy bárki más azt mondja, még nem lesz igaz ez a mágneses badarság. Egy ilyen állítás nem bizonyító erejű, nem támasztja alá az elméletet.

Amire szükség lenne a biorezonancia és a hozzá kapcsolódó gyógymódok bizonyításához:

- a biorezonancia jelenségének pontos, definiált leírása;

- a leírást alátámasztó, független társaságok által végzett és ellenőrzött, kontrollcsoportos, "vak" kísérletek dokumentációi;

Ezek közül egyiket sem lehet sehol sem megtalálni, mert nem léteznek. Ha te mégis találsz, linkeld be, de fogalmazz kevésbé kötekedően, mert a következő kommentedet is törlik, kérdező ;)

"A mágneses tér, az szétválasztja a stressz és rossz kaják okozta összetapadt vörösvérsejteket és az érfalakra tapadt lerakódásokat szedi fel."

Ez egyik sem mágnesezhető, így mágneses térrel semmit sem lehet csinálni vele.

Ha pedig szétszeded az összetapadt vértesteket (sejtek nem tapadnak össze, és szerintem a vértestek sem nagyon), az a légzést segíti egy kicsit.

Várj, a mágneses teret ne keverd össze a biorezonanciával. A mágneses térnek van élettani hatása, ezt komoly és hiteles mérések sorozatával kimutatták (kettős vak próba, megfelelő számú mérés a statisztikához stb).

A biorezonanciát viszont igazából sehol nem definiálták, csak dolgokat adnak el vele.

A pulzáló mágneses terápiának semmi köze a biorezonanciához, ne keverd ide. Az első létezik és működik, a második nem. Hiába keresed, hiába próbálod megfogalmazni, nem fog menni, mert >nincs olyan<. Mi olyan nehezen érthető ezen?

Olvass:

[link]

[link]

Tessék, ki is emelem neked, hátha lusta vagy olvasni:

Lacking any scientific explanation of how bioresonance therapy might work, researchers have classified bioresonance therapy as pseudoscience.[3] Scientific studies did not show effects above that of the placebo effect.[4] [5]

A wiki-oldalak alján van egy csomó forrás.