Ha növények nem lennének mi se lennénk?
Ahogy elgondolom a biológiai dolgokat, arra jutottam, hogy kétféle anyagcsere folyamat létezik: heterotróf és autotróf. A heterotrófok szerves anyagokat használnak fel, az autotrófok szervetleneket. És mivel szerves anyag csak szervetlen anyagból jöhet létre, ezért a szervetlen anyagoknak meg kellett teremteniük a szerves anyagokat és nekik ezt a fotoszintézis során sikerült is glükóz formájában, mely minden élőlény sejtjeinek energiaforrása.
Jól gondolom? Ha igen a kemotrófokkal mi a helyzet? A kemoautotrófok például szervetlen anyagból állítanak elő szervest kémiai energia segítségével.
Jah. a kemoautotrófok autotrófok, mint a növények. de vannak kemotrófok amiknek szüksége van organikus anyagra, szal kb ugyanaz mint a "fényenergiásoknál" :)
meg úgy is fel lehet fogni, hogy a növény "prédája" a napfény és a szervetlen anyagok, a növényevő prédája a növény, a húsevő prédája a növényevő (az átmenet pedig a mindenevők).
És ahogy feljebb haladsz, mindig igaz az, hogy mindenki minden alatta lévőtől függ, és a feljebb lévőből mindig "kevesebb" van (a kevés jelentése persze valami tömeget vagy ilyesmit jelent, nem feltétlenül egyedszámot)
témához kapcsolódó számomra nagyon érdekes "elmélet" vagy nemistudom mi, a Lotka Volterra
a lényege, hogy vannak a ragadozók és a prédák, és egymásra vannak hatással. ha a ragadozó túlvadássza a prédát akkor elkezd éhenhalni. ha minden prédát kinyír, akkor ő is meghal. ha csak nagyon sok prédát kinyír, akkor lehet hogy nem fog találni több prédát és éhenhal, ezután a préda durván elszaporodik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!