Egy 70/900 refraktor-ban lehet így látni a Jupitert?

nos ahogy a képen van így láthatod. Ez kb 90x nagyítás, vagy inkább az is alulról. A 70/900 140x nagyításig lehet érdemben felmenni. Viszont nem épp fényerős távcső a hosszú fókusz miatt, meg a 70mm lencse sem húdenagy, de legalább kitakarásmentes kontrasztos a képe. Szóval a jupiter sávjait hozza, a szaturnusz gyűrűjét szépen, jó légkörnél a cassini rést is. Kettőscsillagokra jó, nyílt és gömbhalmazra, a fényesebb mélyegeket hozza szépen, lp orionköd, gyűrűsköd bár halvány de arra is ok stb stb, néhány galaxisra is elég. Holdra kitűnő, napra is szűrővel. Fotózni karcsú kivétel nap hold, jupiter. Jó kezdő cső, mert jó értelemben igénytelen. De ha teheted akkor egy 90/900 as ami a lencsések közül már kitűnő műszer az olcsóbbak közt, és már majdnem belépő a nagyok közé. A 102, 120, 150 már drága!

Nem jobb, nem rosszabb, más! A fókusz fontos a nagyítás miatt. Pl egy 10mm es oksival a 900mm esel 90x nagyítást kapsz, az 500mm 50x et. De nem is ez a legfontosabb. A lencsések hajlamosak a színi hibákra. Ez úgy néz ki, hogy kékesen szinez kissé. Pl a hold peremén van egy kis kékes sáv. A nagyobb fókusz, azaz kisbb fényerő ezen javít. Kontrasztosabb a képe, élesebb és nagyobb nagyításra alkalmasabb ami hold, bolygón és kettősöknél előny. A rövifebb fókusz fényerősebb így a mélyég re azaz inkább a ködök, galaxisok ra előnyösebb, viszont valószínű jobban szinez, mert a lencséseknél nehezebb jobb fényerős távcsövet készíteni mint tükrösnél. Mindkettő jó távcső kezdőnek! A kisebb kezelhetőbb, majdnem hozza amit a másik, de fényerősebb a halvány objektumoknál. Sajnos nincs univerzális távcső. Viszont bármelyik megéri ha használod, és tudod mit várhatsz tőlük. Nézz be a makszutov.hu ra és a csillagváros fórumba. Sokat tanulhatsz.