A növények ténylegesen rosszat éreznek, ha pl. letépjük egy levelét, vagy csak kémiai anyagokat bocsátanak ki "fájdalomként"?

Na jó, akkor elemezzünk Nemere Istvánt...

"Már sokszor hallottunk arról, hogy a növények éreznek, és érzelmeiket különféle tudományosan is mérhető módon jelzik a környezetüknek."

Már az első mondat nem igaz. Az, hogy sokszor hallottunk valamiről, nem alap egy tudományos tény közlésére. Az pedig, hogy az érzelmeiket tudományosan is mérhető módon jelzik, hazugság, hiszen a tudomány nem bizonyította még sohasem, hogy lennének érzelmeik. Sőt, azt állítja, hogy nincsenek.

"Ám most még ennél is érdekesebb fejleményekről érkeztek hírek."

Miért, milyen fejleményeket írt le előzőleg? Ja, hogy semmilyet?

"A 2000-es év egyik szenzációja - amit sajnos az intézményes, mondhatni "vaskalapos" tudomány továbbra sem akar figyelembe venni - a növények beszédét felfedező kísérletekről szól."

Ha a 2000-es év szenzációja ez lett volna, tudnék róla. Az pedig, hogy a tudományos közeget "vaskalaposnak", tehát ésszerűtlennek, irracionálisnak nevezi, egyértelmű bizonyítéka annak, hogy a cikk áltudományos. Az áltudósok szokták oltani a tudományt, mert nem fogadják el a tudománytalan szövegeléseiket.

"bizonyítást nyert, hogy a növények egy bizonyos hullámtartományban beszélnek. Hanghullámokról van szó, amelyeket azonban az emberi fül nem érzékel, de vannak erre szolgáló műszerek."

Mivel fogják fel a hanghullámokat és alakítják érzetté? Az, hogy esetlegesen rezgéseket bocsátanak ki magukból, önmagában még semmit nem bizonyít.

"A kutatások jelenlegi állása szerint ezekkel a hangokkal a növények feltehetően egymás között kommunikálnak."

Mi alapján gondolják ezt?

A többi csak hablaty, spekuláció.