Van annak bármiféle tudományos alapja, hogy a négerek (arabok, cigányok), stb. alapból is büdösek? Ill. annak hogy a négerek pénisze nagyobb, mint az európaiaknak?

Ne haragudjatok, de az 5ös válasz nevetséges volt. Ahova csak tudott, bekevert valami tudományosnak tűnő szakszót, belekeverte az egészbe az evolúciót, holott már az első válaszoló (én) is leírta, hogy (nyilvánvalóan) genetikai okok vannak a háttérben. Kb mintha megkérdezném, hogy ki hozta be a sót, valaki válaszolna hogy Julika volt az, egy másik meg elkezdene beszélni Julika életéről.

De még ha az evolúción belül pontosított volna! De először a szelekciós nyomással jön, aztán meg a véletlenen alapuló genetikai sodródással :D csak hogy biztosra mennyen. Most a kettő közül döntsd el hogy melyik.

"Azt, hogy mindezt kellemetlenként éljük meg, inkább a szokatlanságából ered, az ember általában nem szereti a szokatlan szagokat, ez egyfajta "biztonsági ösztön", nem pedig rejtett rasszizmus."

Ez megint az első válaszban leírt gondolat, csak pár felesleges szóval megtűzdelve, hogy tudományosabbnak tűnjön.

"Az jobb hogy a "fing mitől büdös?"" - nem jobb kérdés, ugyanolyan szar kérdés, mint a tiéd.

"Ahova csak tudott, bekevert valami tudományosnak tűnő szakszót, belekeverte az egészbe az evolúciót, holott már az első válaszoló (én) is leírta, hogy (nyilvánvalóan) genetikai okok vannak a háttérben."

A tudomány pontosan attól tudomány, hogy nem csak beböffentem, hogy "genetika bazzeg, nézz után egy genetika könyvben", hanem megmondom, hogy az ötezer féle genetikai (populációgenetikai) ok közül melyik játszhatott szerepet. Nyilván ezek egyike sem bizonyított, ezért kell alternatívákat felvetni (szelekciós nyomás vs. sodródás).

A testszagra is én hoztam egyedül pontos gént, én mondtam egyéb alternatívát, de a valóságshow-n nevelkedett funkcionális analfabéták nem képesek megkülönböztetni a tartalmas mondatokat a tartalom nélküli arcoskodástól, ezért érzed te is fölösleges tudományoskodó blablának a szakmai választ.

Üdv,

egy genetikus

"mellesleg a nagy f*sz nem tudom, hogy lehet szelekciós előny,akkor a kis szerszámmal rendelkezők kihaltak volna"

Hát úgy, hogy van olyan, hogy szexuális szelekció, ami egy érdekes szelekció, mert az egyik ivar (többnyire a nőstény) szexuális preferenciája szelektálja a másik ivarú fajtárs jellegeit. Ha jól tudom, típuspéldának a pávatollat szokták hozni, amiiből a pávahímnek semmi előnye, csak az, hogy a nőstény szóba áll vele.

Amennyire tudom, léteznek péniszméretre hasonló szelekciók az állatvilágban, de ez csak addig működik, amíg a párválasztás meztelenül zajlik. Meg aztán hiába van szexuális szelekció, ha bejön egy külső, sokkal erősebb szelekció az adott dolog ellen, akkor kivész a jelleg.

A kis pénisz meg akkor veszne ki, ha a szelekciós nyomás igen erős volna. Szexuális szelekciónál ez többnyire nincs így.