A nyírfaaraszoló lepkékkel kapcsolatos elméletek tényleg hamisak?

Ezek szerint hiaba tudsz angol nyelvu oldalt linkelni, elolvasni megerteni nem megy... ott is azt irjak, hogy habar a kreacionistak szeretik tamadni ezt a kiserletet, nincs nyoma, annak, hogy csaltak volna az eredeti tanulmany szerzoi, es tobb mas kiserlet is megerositi.

"Despite some valid criticisms of the early experiments, there has been no evidence of fraud. Subsequent experiments and observations have supported the initial explanation of the phenomenon."

Aki meg kreacionista, azt ez amugyse gyoz meg semmi.... HISZEN A BIBLIABAN BENNE VAN A TUTI!!!

Nem ez az a tanár, akit már emlegettek ezen a fórumon? Mert ez a "csak nálunk tanítják ezt az evolúciós tévhitet" szöveg ismerős. Nem ez az első kérdés ezzel kapcsolatban.

Texasban nem tanítják, valóban. Van olyan hely, ahol az iskola választhat, és ha ők a Bibliát veszik alapul, nincs evolúció.

De hogy ezt nem tanítanák, meg hazugság lenne... kiváló angol és amerikai könyveim vannak (evolúcióbiológia, populációbiológia témakörökben is), mindenhol ott van, hogy "ez ugyan unalomig ismételt példa, de a tisztelt olvasó biztos emlékszik rá", majd behoz más, jobb példákat, jobban dokumentált esettanulmányokat.

(Amúgy a tanárod próbált már nyírfaaraszolót fényképezni fatörzsön?)

Kedves kérdező! Most képzeld el a keresztény gyerekek helyzetét, akik eddig azt hitték, hogy Isten teremtette az embert, az iskolákban pedig arra tanítják őket, hogy állatok vagyunk. Itt pedig nem feltétlenül a kisgyerekekre gondolok.

Esélyem sincs vitázni veled, mivel én még korántsem vagyok olyan magas szinten a biológiát illetően, mint te, de sok olyan példáról hallottam, ami alapjaiban cáfolja meg az evolúciót. Ott van példának okáért a bojtosúszós hal, amely állítólag több, mint 300 millió éve élt, a valóságban neg még most is él. Aztán ott a ló evolúciója, ami nem történt meg, ugyanis még most is él az a kis sivatagi állat, amit a ló elődének vélnek. Ott a körkörös érvelés, miszerint a kőzetet a kövület alapján, a kövületet pedig a kőzet alapján határozzuk meg. Amikor ezt kitalálták, még szó sem volt semmiféle radiometrikus kormeghatározásról, csak kitalálták, hogy így lesz, és kész. Ott van az emberek és a majmok közötti "közös láncszem". Tudtad, hogy valójában egy majom volt? Ott van Haeckel rajza a kutya és az ember embriójáról, amiről kiderült, hogy hamis, de még mindig tanítják.

Ez a lepkés dolog pedig nagyon hasonlít Haeckel produkciójához. Döglött lepkéket ragasztottak a fára, és azt fotózták le mondván, mostmár van bizonyíték, de nincs. De ha lenne is, ez hogy bizonyítja, hogy a lepkéből keletkezhet valami más, "felsőbbrendű" állat, egy új faj? Azt én is elhiszem, hogy a fajok megváltoznak, ezen nincs mit nem hinni, megfigyelték, be van bizonyítva. De a hogy egy fajból idővel másik jön létre, ez kitaláció. Ne akadj ki, de szerintem az evolúció an ugyanúgy lehet hinni, mint Istenben, és én akkor már inkább az Élőt választom a halott helyett.

Ha esetleg válaszolnál erre, nagyon kérlek, laikusok számára érthetetlen dolgokat fogalmazz meg!