Miért lehet (vagy lehetne) fontosabb a miocén kor más földtörténeti koroknál, de még időszakoknál is Magyarország geológiai történetében?
Figyelt kérdés
Földrajzot tanulok és azt veszem észre, hogy Magyarország földtani szempontjából a legjobban a miocénre koncentrálnak a tanárok, ez kap kiemelkedő szerepet a többihez képest. Geológiából viszont elég gyenge vagyok, inkább a társadalomföldrajzos vonal áll közel hozzám, persze a társadalmi tér ismeretéhez elengedhetetlen a természeti tér ismerete, de nem is ez a lényeg... szóval ezt nem értem lényegében, hogy miért fontosabb mint a többi. Köszi a válaszokat!2012. jan. 7. 22:27
1/3 anonim 
válasza:
válasza:egyáltalán nem fontosabb,sőt.egyszerűen a harmadidőszaki rétegekből értelem szerűen több van a felszínen Mo-n,így a hasznosítás szempontjából is előtérben vannak,pl lehetne koncentrálni a karbonra,de nincs értelme,mert nincs akkora mennyiségben felszínen,így művelni sem tudjuk:)
2/3 A kérdező kommentje:
köszi, igazad van
2012. jan. 13. 02:39
3/3 anonim válasza:
válasza:Mert a Pannon-tenger ami hazánkat borította a miocénben szorult vissza. Így ettől lett az országban a mostani talaj! :) A régi korok kőzetei lejjebb vannak. POl. mint említették a karbon kor kőzetei. Vagyis a legtöbb szén. Az mélyműveléses bányászat leginkább, nem a földrajzosok foglalkoznak vele.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!