A prokarióták országát (ország ugye? ) mely törzsekre lehet osztani? A kékbaktériumok hova sorolhatók? És a sima baktériumok?
Huh, ez elegge bonyorult. Mostanaban "monofiletikus" rendszerezest eroltetik, ami azt jelenti, hogy egy csoport osszes leszarmazottja a csoport tagja kell, hogy legyen. Emiatt megszuntettek sok taxont (pl. halak, hullok) Es lenyeges, hogy "prokariota" csoport nincs! Ez egy szervezodesi szintet jelol!
Regebben letezett egy Monora nevu csoport (kingdom), ami a prokariota szervezeteket tartalmazta, de mivel ez egy parafiletikus csoport megszuntettek: nem volt monofiletikus, mivel mostansag ugy gondoljuk, hogy a prokariotak egyik csoportjabol fejlodtek ki az eukariotak is.
Hogy helyrealljon a monofiletiks rendszer most az elovilagot 3 domenre osztjuk: 1) Eubacteria 2) Archea 3) Eucarya.
Az Archea-n beluli torzsek:
-Crenarchaeota
-Euryarchaeota
-Thaumarchaeota
-Korarchaeota
-Nanoarchaeota
Az eubacteria-n beluli torzsek:
olyan sok van, hogy ne irom le. Itt a lista: [link]
Erdemes az angol wikipediat olvasni, elkepesztoen profin szerkesztett oldalak vannak az osszes lenyeges csoportrol.
Ja, a kekbakteriumok az Eubacteria domenbe tartozik, azon belul is a Cyanobacteria torzsbe. [link]
Sima bakterium? Az micsoda? :-D
Huhh, köszönöm a felvilágosítást.
Nos a könyvemben volt egy 5ös felosztás:
-állatok
-növények
-gombák
-alacsonyabbrendű eukarióták
-prokarióták
a prokariótákon belül pedig 2 törzs volt leírva: kékbaktériumok, (sima)baktériumok.
Aztán külön is írta le a tulajdonságokat, a lényeg hogy a baktériumokhoz is írta h vannak heterotróf és autotróf ( kemo és foto) típusai is, a kékbaktériumokhoz meg odaírta hogy csak fototrófok. Ez zavart össze, hogy akkor most a kékbaktériumok miért alkotnak külön törzset? Na mindegy köszönöm a válaszod a linkek is jól jöttek :)
huh, ez altalanos, vagy kozepiskolai rendszer? Nagyon naiv, kb az 1930-as evekben lehetett korszeru, mindenesetre elkuloniti az alapvetoen kulonbozo szervezeteket, ami hasznos lehet az elovilag megismerese szempontjabol....
Ha tudsz angolul, es erdekel a tema ezeket elolvashatod:
A biologiai rendszerezes alapelvei:
Hogyan zajlik a rendszervebesorolas:
Hogy az eukariotakat hogy osztjuk tovabb:
(erdekesseg, hogy a felosztas alapja az ostorok szama :-)
A kekalgas kerdesre visszaterve: a bacik nagyon cselesek: az, hogy egy bakterium autotrof, nem jelenti azt, hogy fotoszintetizal!! :-D Az, hogy mitol lesz egy csoport kulon torzs, azt en nem tudom megmondani, ahhoz rendszertanasznak kell lenni! :)
Kérdésedre: Nem, bár ez a legjelentősebb csoport. Vannak az ún. zöld- és bíborbaktériumok, de ők anaerob (nem oxigéntermelő) fotoszintetizálók.
Illetve ősbaktériumoknak nevezik az Archea csoportot, de semmi köze a baktériumokhoz, és itt is van a Halobacterium taxon, ami képes fotoszintetizálni, de ő már nem baci, csa a neve az. (De mivel a "prokarióták" közé tartozik, talán kellhet.)
A bíborbaktérium ('Rhodopseudomonas' genus) pontos besorolása PubMed Taxonomy alapján:
Bacteria; Proteobacteria; Alphaproteobacteria; Rhizobiales; Bradyrhizobiaceae
Az eleje a fontos: Bacteria. Baktérium az általad nevezett "sima baktériumok" közül való.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!