A bakteriális fertőzések gyógyítására miért az antibiotikum lett elterjedtebb a bakteriofág-terápia helyett?
A Második Világháború végén és a Hidegháború elején Amerikában és a nyugati országokban kifejlesztették a penicillin-t, de ezzel párhuzamosan a Szovjetunióban rájöttek, hogy hogyha bakteriofág-vírusokban gazdag folyadékot iszik meg valaki, akkor a bakteriofágok elpusztítják a testben a fertőző baktériumokat, majd meghalnak. A penicillin-el ellentétben semmilyen káros hatásuk nincsen, nem roncsolják a bélcsatornát.
Hogyhogy nem ez lett az elterjedtebb antibakteriális szer?
Valamilyen hivatkozást tudnál adni erről a bakteriofág-terápiáról, mert én még nem hallottam róla.
Bár nem vagyok annyira othhon a fágok biológiájában, ezért csak találgatni tudok:
1. a legtöbb fág nem bírja a savas közeget, tehát a gyomorban inaktiválódnak, ergó nem tudnak bacikat ölni;
2. a fágok nem jutnak át a hámsejteken, a gyomor-bélrendszer nyálkahártyáján sem, ezért csak a bélcsatornában lévő baktériumokat tudnák támadni;
3. a legtöbb fág gazdaspektruma szűk, csak egy, vagy néhány baktériumfajt fertőznek, (szemben például a penicillinnel, ami széles spektrumú antibiotikum, azaz tkp. minden baktérium fajra potenciálisan veszélyes, kivéve a rezisztenciát hordozó vonalakat), azt pedig nem tudom, hogy mely kórokozó baktériumokat támadó fágokat azonosítottak eddig;
4. a legtöbb fág esetében előfordulhat, hogy nem pusztítja el a baktériumot, hanem a genomjába beépülve a baktériummal együtt szaporodik, majd egyszer csak valamilyen hatásra aktiválódik és elkezd új fágokat létrehozni (lizogén fázisnak nevezik).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!