Hogy dolgozhatok atomerőműben? Megéri-e? Vagy lehet, hogy a grínpísz meg az LMP bezáratja mindet?

Én ELTÉn vagyok fizikus hallgató. Lehet, hogy emiatt vagyok elfogult de lehet, hogy más miatt, mindenesetre több minden miatt is az eltét javaslom. Először is, a fizikus nagyjából hiányszakmának számít, ezért jó állásra számíthatsz, jó fizuval, szóval jófele tapogatózol :D

BME-ről még jót nem hallottam. ha oda mész, sok szilárdtestfizikát kell tanulnod, ők abban nagyon élen járnak. Ha jól tudom, a BME-n van nukleáris fizika szakirány, ahol atomerőművekre specialzálnak.

Az eltén elméletibb a képzés, vagyis nem fogsz részletesen tanulni atomerőművek technikai részleteiről, de azért természetesen fogsz atomerőművekről is hallani. Egy laborgyakorlat során pl. átmentünk a BMEre a kísérleti reaktort irányítani.

Ha a meteorológia is érdekel, akkor viszont ezt csak az eltén tudod tanulni. Arra, hogy eldöntsd végül melyik irányba mész (meteorológia vagy atomfizika) ráérsz, erre van az egyetemen kb. 1-2 éved, de később is válthatsz. Szóval ezek miatt az eltét javaslom, de kérdezz meg másokat is.

Meteorológus szakot el lehet kezdeni több szakról is, pl. földtudomány, környezettudomány, fizika. Fizikus-meteorológus ismerőseim szerint a fizikusról van a legtöbb értelme elkezdeni.

Hogy kelleni fog-e a jövőben nukleáris erőmű? Javaslom, nézd meg ezt a kétrészes videót:

http://www.youtube.com/watch?v=Ky3Td6yAas8

A válasz egyértelmű igen, hiszen az olaj fogyása miatt nem létezik jobb energiatermelési lehetőség. Ha majd nem jön áram a konnektorból, a politikusok (és a zöldek is) meggondolják magukat a reaktorok bezárásáról :) De ez utóbbi személyes vélemény.

> Milyen megnövekedett kockázat?

Először is, a kis sugárdózis is akkumulálódik.

A "kis balesetek" esetében a közelben levők nagyobb dózis kapnak, mint valaha is kaphatsz egy közönséges erőműben.

Csernobil óta tudjuk, hogy a legnagyobb kockázati tényező az atomerőműben az emberi hülyeség.

Ezért jogos a szigorú alkalmassági vizsgálat.

És mi a helyzet az energetikai mérnökkel? Ha Pakson ill. az energia iparban akarsz dolgozni, gondolom célszerűbb lenne mint a fizikus.

Persze a fizikus is szép szakma.

Dolgoztam a Greenpeacenél, és bár talán csinálnak túlzásokat de alapjában véve meg tudom őket érteni.

Nem mellesleg a Greenpeace egyik alap filozófiája, minden egyes nemmre egy igen. Tehát lehet, tiltakozik az atom ellen, de ugyanakkor alternatív megoldásokat is kínál. Hogy a zöld energia nem lehet elegendő? Hát, ez jó kérdés, de korán sem biztos.

Paksról annyit, vannak nagyon durva sumákságaik. Még ha fizetnének se mennék még egyszer a közelébe.

Félreértés ne essék, mert nem vagyok atom ellenes. Tisztában vagyok vele, hogy több technikai megoldás létezik ami esetleg jó lehetne. Ám az nem a Paks II.

Eleve dühítő amiért nincsen róla népszavazás.

Az energia ipar nagy pénz. Így sokan vannak akik bármit megtennének érte. Ezzel az atom lobbi sincsen másképp.

Visszakanyarodva a témára azt nem szeretem a magyar tudományos életben, hogy a vezető nagykutyák, valamikor a 70'-es években tanulták az energetikát. S sajna nem mind fejlődtek a korral. Ami igen csak negatív tény amikor véleményt alkotnak.

csak egy megjegyzés

"Eleve dühítő amiért nincsen róla népszavazás."

azért mert a nép nem ért az energetikához, a fizikához, a politikához és a pénzügyhöz. Ilyen kérdésekben én tuti nem a való világot néző népet kérdezném.