Miért nincs a hőmérsékletnek felső határa, ha a sebességnek van ( a fénysebesség), márpedig a hőmérséklet a részecskék átlagsebessége?

Azért, mert a hőmérséklet nem a részecskék sebességétől függ, hanem az energiájuktól. Energiának nincsen felső határa.

Az más kérdés, hogy KIS SEBESSÉGEN a kettő arányos.

Van felső határa. A Nap közepén úgy 15 millió Celsius-fok uralkodik. Persze lehetnek más a Naphoz hasonló csillagok, melyek ekkora hőt "termelnek", talán többet is.

A hőmérséklet mérését az ember találta ki. Itt a Földön méri is. De miért mérje pontosan abban a tartományban, ahol esélye sem lenne bármilyen tevékenységre?

-illéspityu-

Garatulálok Pityukám, hogy lepontoztál.

A CERN és hasonló gyorsítókban már 100 millió fok közelében járnak.

NINCSEN felső határa!

Én inkább azt mondanám, hogy nem tudunk róla, hogy lenne felső határa. A sebességgel is sokáig így voltunk.

Ettől függetlenül az első komment igaz: a hőmérséklet energiát jelöl, amit a részecskék általában mozgási energia (haladó és forgó) formában tárolnak, de vannak ennél extrémebb módok, ahol pl. tömeg keletkezik. Igazából eleve a hőmérséklet, így a sebesség növelésével nő a tömeg is...

Itt pont ezt a kérdést feszegetik.

[link]

Ha nem tudsz angolul, írd meg, megpróbálom összefoglalni neked.

Az ember a valóságot akarja megismerni, de korlátozott ebben az érzékelési és gondolkodási rendszere miatt. Ezért a tapasztalatokat és következtetéseket "képekkel", "hasonlatokkal" fogalmazza meg, azaz "nem azt tudjuk, hogy milyen a világ, hanem azt, hogy mit gondolunk róla".

A konvenciálisan elfogadott kifejezések ilyen belső képeket takarnak, ami még mélyebben egy "elvárást", hogy a világ felfogható az eszünkkel. Ám a világ olyan, amilyen, és ezért rendszerint csak a közvetlen környezetünk tapasztalatait tudjuk megragadni fogalmakkal, hasonlatokkal, az extrém állapotokban ezek kudarcot vallanak (ld. atomfizika). Ilyenkor jön egy új elmélet, új képekkel és új korlátokkal (paradigma váltás). A megfogalmazások természetesen hiányosak, és ezzel kapcsolatos elvárásodat fogalmaztad meg a kérdésedben. A válaszok logikusak egy világnézeti modell szempontjából, de logikátlanok egy másikból nézve.

Példa: egy hullámos tóban úszol, és tapasztalod a hullámokat, az arcodat csapkodják. Ám amint lemerülsz, "megszünnek" a hullámok, csak ide-oda lengetnek "az áramlatok".