Szerintetek létezik az óriás gyilkos fehér cethal? (Mobidik)

Szerintem ugyan olyan emberi kitaláció és hülyeség, mint a "gyilkos bálna"....embert nem bánt, nincs róla feljegyzés, amúgy meg nem is bálna hanem delfin! Ennyi erővel kutya már támadta meg az embert, és mégsem hívják gyilkos kutyának őket :D vagy gyilkos macskának :D

Amilyen hülyék az emberek azt is el tudnám képzelni, hogy a rumba áztatott tengerészek meglátták a bálnát, és a bálna mozgásától hullám csapódott a hajónak..és ezt már "felnagyítva" mondták tovább amikor partra szálltak, hogy megtámadta őket a nagy tengeri szörny... :)

És utána már természetes, hogy elkezdtek rá vadászni, meg üldözni, mert az ember egy ilyen ócska és ellenséges faj...

Utolsó:

A "gyilkos bálna" nem azért gyilkol, mert emberekre támad (amúgy több száz esetről tudunk mikor véletlen - tehát nem táplálkozási célból - megtette), hanem a brutális vadászata miatt.

Amúgy a bálnák és a delfinek IS a cetek családjába tartoznak, olyan hűdenagy különbség nincs köztük. Kb. mint egy farkaskutya és egy farkas között.

Olyan hűdenagy különbség nincs köztük...? Ezt szerintem csak viccből mondtad... :DDD

A legnagyobb delfinek 10 tonna körüliek is lehetnek (kardszárnyú), viszont a legkisebb fajta bálna meg 3-szorosa...a legnagyobb bálnák meg kb 15x akkorák. (150tonna) Ha ez neked még nem nagy különbség, akkor neten utána lehet olvasni egy két dolognak pluszban :)

Amúgy meg a CETEK az egy rend, és nem család, úgyhogy olyan nincs, hogy cetek családja. :) És a cetek rendjébe tartoznak a bálnák, delfinek, és ezeknek az ősei, amik már régen kihaltak. :)

Minden jót! :)

A logikádat követve akkor egy yorkie (2 kiló) és egy bernáthegyi (80 kiló) közötti 40x-es súlykülönbség miatt az egyik a kettő közül nem kutya?

Közel annyi különbség van köztük mint egy orca és egy kékbálna között.

Nem a biológiai besorolásukat vitatom, hanem azt, hogy ezen pörögni, hogy nem gyilkos bálna hanem gyilkos delfin elég értelmetlen, mert árnyalatnyi a különbség.