A kacsacsőrű emlős evolúciós zsákutca?

Valószínűleg egyik sem :)

Nem hinném, hogy evolúciós zsákutca, ugyanis nagyon hatékonyak a saját élőhelyükön. Inkább a fejlődés egyik állomása, ami másik irányba indult, mint a többi földrészen.

1) Az evolúciós zsákutca kifejezésnek nincs semmi értelme. Középiskolában nagyon nyomatják, hogy zsákutca így meg úgy, de mivel az evolúció nem egy út, ezért zsákutca sem lehet rajta. (A középiskolában amúgy le vannak maradva 50-100 évvel a tudomány aktuális állásához képest.)

2) Ausztráliában nem azért alakultak ki az erszényesek, mert előbb elvált a többi kontinenstől. Az erszényesek mindenhol jelen voltak a "sima" (úgy nevezik, hogy placentás) emlősök előtt. A placentások tehát később jelentek meg, és kiszorították az akkori erszényeseket mindenhonnan, ahova el tudtak menni (kevés kivétellel, D-Amerikában is él pár erszényes). Ausztrália valójában tehát elmenekítette az erszényeseket a később megjelenő, és náluknál valójában sikeresebb placentások elől.

3) Az erszényesek és a kloakások is korábban jöttek létre, mint a placentások. A placentások valami mára kihalt csoportból alakultak ki, amik talán olyasmik lehettek, mint egy egérszerű, erszény nélküli erszényes, ami valósznűleg kicsi fejletlen ivadékot hozott világra, és azt tejjel táplálta. Viszont szőrös volt, melegvérű, és a gyíkokhoz képest előnyben volt.

4) Az ilyen "emlősök madárrá alakulnak" baromságot felejtsd el.

Attól, hogy a kacsacsőrű emlős szájszerve hasonlít egy csőrré meg nem az! (bőrből van!)

Egyébként eléggé hasonlít egy hód - vidra keverékhez, leszámítva egy pár vonását (pl. a száját).