Az Ausztrálián kívüli kontinenseken miért győzték le a méhlepényes emlősök az erszényeseket, amikor az erszényesek is rengeteg féle életmódhoz tudnak alkalmazkodni (erszényes egér, erszényes farkas, kenguru, koala stb. )?

Nem vagyok biológus, de szerintem Ausztrálián kívül sosem éltek erszényesek, emlősök nem is éltek ott eredetileg. A kontinensek folyamatosan vándorolnak. Talán Ausztrália még az előtt levált Ázsiáról, hogy az emlősök elterjedtek volna pár 10 millió évvel ezelőtt.

Mert ha van egy ökológiai fülke (nis), amihez egy erszényes és egy méhlepényes emlős is többé-kevésbé egyformán alkalmazkodott, akkor a méhlepényes változat van "előnyben", mert ő hatékonyabban, biztonságosabban tud utódokat produkálni.

Nem csak Ausztráliában maradtak fenn, hanem Amerikában is (az oposszumok erszényesek). Dél-Amerikában együtt éltek a helyi méhlepényes emlősökkel, egészen a panamai földhíd kialakulásáig, amikor az északról bevándorolt méhlepényesek kiszorították a többségüket (mint ahogy a bennszülött méhlepényesek közül is sokat). Az első válaszhoz hozzátenném, hogy Ausztrália soha nem volt Ázsia része, a mai kontinensek közül közvetlenül az Antarktiszhoz kapcsolódott eredetileg.