Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Mennyire lehet igaz ez a cikk?

Mennyire lehet igaz ez a cikk?

Figyelt kérdés

Igaznak tűnő "igazságok"...



„KUTATÓK – végelemzés


1. Kolontár, Vörösiszap – tározó = instabil talajra épült egy része/ de ezt a tervezésnél figyelmébe vették.


2. A tározók összanyag-mennyisége indokolatlanul nagy a gyártáskapacitáshoz képest.


3. Régi „bevett” gyakorlat = Az ilyen tározókban /titokban) + jó pénzért –adómentes- más cégek is helyeznek el veszélyes hulladékot.


4. Vegyipar+műanyag+katonaság+gyógyszer. Mivel ilyen helyeken a hatóság hülye irodistái nem kutakodnak.


5. Ebben a tározóban (90%-ban) Európai Uniós nagyon veszélyes hulladékokat is elhelyeztek jó pénzért. Mindenki jól jár= az illető országoknak nem kell adót fizetni + semlegesíteni sem, euró-milliókért.


6. Ezek nagyrésze nehezebb fajsúlyú = lesüllyed < ez a lényeg- tűnjön el.


7. Elkövették azt a hibát, hogy olyan anyagokat is befogadtak, amik a mélyben nagy nyomás alatt gázkatalizációt indítottak el + hőt termeltek.


8. A nehéz fajsúlyú anyagon a gázoknak csak 5%-a tud buborékként áttörni + a többi frontszerűen = sávosan szabadul fel.


9. A felfelé törekvő gáz mozgásba hozza a tározó teljes anyagát = a felszínen lassú +ártalmatlannak látsz7ó hullámzás indul el – nem a szél okozza. – készülődik a pokol – (fizkém. folyamat).


10. A nyomás alatt levő áramló gáz <2-3 Hz-es hullámokat kelt a tározó aljában + felfelé terjedve 9-12 Hz-re vált = tökéletes infrahullám = sziklafalat is képes szétmorzsolni.


11. Bizonyíték- a tározó legerősebb pontját, az alapot fogja eltörni. Fázisrezonancia + nyomás. Amikor a törés felér / átmenő/ a felső részt minden jelzés nélkül szétrobbantja – a hullámok teljes energiája kisül.


12. Ez volt a szerencse, így csak a tározó felső 10 %-át dobta le, kb 1.5 mill. tonnát.


13. Közben a kilökött anyag elvitte az energia nagyrészét + függőlegesen nagymennyiségű gáz távozott /amire a zűrzavarban nem figyeltek.


14. Ha a felső rész nem engedett volna, akkor az egész tározót szétvágja.


15. Abban az esetben a teljes iszapmennyiség kitör = a három településen senki nem marad életben.


16. Ilyen esetekben a folyadékok/paszták ún. szupefázisba mennek át = viszkozitásuk a belső szabad energia miatt nagyon lecsökken /Pl- ebbe a tárgykörbe tartozik a szublimáció fogalma is. Kolontárra az áradat gyorsvonati sebességgel csapott le. Még a talajsúrlódás sem tudta lassítani, saját energiája hajtotta.


17. Gondolják végig, mekkora energia kell ahhoz, hogy 1,5 mill. tonnát ilyen sebességű mozgásra bírjon = sima kifolyás nem elég.


18. Ez az elemzés könnyen cáfolható/ bizonyítható = vegyenek mintát a tározók aljából! Óvatosan, Higany +Bróm + Cián + Furán –származékokat fognak találni < ezek az anyagok timföldgyártás során - ilyen több-milliószoros tömegben nem keletkeznek, sőt nincsenek.


19. A JÖVŐ: a tározó statisztikailag véglegesen meggyengült / a fideszes Illyésnek kivételesen igaza van / a katalizációs folyamat nem állt le, csak a felső részt lökte le. Várható hideg ősz + tél némileg hűti a rendszert – energiát von el. – Aztán a meleg márciustól- májusig a rendszer újra feltankol energiával.


20. Első jele az lesz, hogy újra elindul egy lassú felszíni hullámzás.


21. TANULSÁG: magyaroknak = most láthatták élőben az EU + zsidó gyárosainak környezetvédelmi politikáját = hordjuk szarunkat máshoz.


21. A tározók aljából a talajba diffundált idegmérgek < egyszerű melléfúrással könnyedén kimutathatók. A környék víznyerői évek óta szennyezettek !”



Az üzenet ugyan nem nekem szól, de leírom , hogy biztos vagyok, voltam abban, hogy a tározó más anyagot is tartalmaz! Nem véletlen a rendőri felsorakozás, nem a tolvajok ellen vannak jelen, mert úgy szarnak a lakosság értékeire, ahogy elárasztották őket.


2010. nov. 11. 06:26
 1/4 anonim ***** válasza:

Statisztikailag sxemmi nem gyengülhet meg! Az egész cikk feltételezéseket tartalmaz, és csak arra szolgál,hogy az EU és a zsidók ellen uszítson.

Laikusként nem tudja senki megmondani,hogy mi igaz belőle,mi nem.

Az első mondatoddal megadtad a választ: igaznak TŰNŐ cikk,de nem feltétlen igaz.

2010. nov. 11. 06:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/4 anonim ***** válasza:

A zsidózás hogy került bele, azt az isten tudja, de amúgy kicsit körülnézel, láthatnád, hogy a világon ezer éve bevett gyakorlat: nekünk veszélyes szemetünk van, és nem szeretjük, szóval elküldjük oda, ahol pénzért átveszik. A mai napig, ha csak titokban is, de mennek a szemeteshajók afrikába, és hasonló helyekre... Hát ez van. Egy francia pl megteheti, hogy a eszélyes hulladékot nálunk rakja le. Mi nem tehetjük meg, hogy továbbküldjük Ukrajnába.


Ha valaki gazdagabb, akkor mindig is jobban élhetett, mint a szegényebb.



Az, hogy a cikk mennyire igaz, sosem fogod megtudni, mert a kisembert kivéve senkinek sem áll érdekében kiderítenie.

2010. nov. 11. 08:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/4 anonim ***** válasza:

az egész elmélet arra van felépítve, hogy a tározóba veszélyes hulladékot raktak.


ha ez nem igaz, akkor az egész elmélet összeomlik.

2010. nov. 11. 09:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/4 anonim ***** válasza:
100%
Erősen magán viseli az áltudományosságra jellemző jegyeket a szöveg (pl konkrét adatot nem közöl, csak szakszavakkal dobálódzik). Egy esettanulmány, vagy elemzés nem így néz ki... Sőt, szinte biztosan állítom neked, hogy nem szaember írta, csak akkor annyit is ér.
2010. nov. 11. 10:29
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!