Miért nem tudják megmondani a tudósok, hogy a dínók tollasak, bőrösek vagy szőrösek voltak?

Mert nem éltek abban a korban.

Az információ jelenléte meg véges abból a "korból".

Nem nagyon értem a kérdést. Elég sok dinoszauruszról bizonyították már, hogy tollas volt.

[link]

[link]

"Bőrös" mindegyik dinoszaurusz volt, hiszen mindegyiknek van bőre (mint ahogy minden gerincesnek). Ha arra vonatkozna a kérdés, hogy pikkelyes bőrük volt-e olyat is sokat ismerünk. (Egyébként a pikkely és a toll nem zárja ki egymást. A tyúk is tollas, a lába mégis pikkelyes.)

Szőrös meg egyik dinoszaurusz sem volt, mivel a szőr az emlősök fejlődési vonalán jelent meg. (Az más kérdés, hogy a korai tollak ránézésre eléggé hasonlítottak a szőrre, ránézésre lehet, hogy ilyen fajra azt mondanánk, hogy szőrös.)

Egyébként meg ahogy az első írja: elég kevés az olyan fosszília, ahol a kültakaró megmarad. A legtöbb fajnál nem maradt fenn ilyen. Ezért náluk értelemszerűen nem is tudjuk biztosan, milyen volt a kültakarójuk (maximum a rokonfajok alapján lehet következtetni.)

Van már nem is egy dinoszaurusz bőr lenyomatunk és mumia is van.

Smithsonian Magazine - kép is van

"T. Rexet valószínűleg pikkelyek borították, nem tollak"

"A kutatás cáfolja azokat az elméleteket, amelyek szerint a félelmetes dínó tollas tollazattal büszkélkedhetett volna"

"A Tyrannosaurus rexet régóta pikkelyes, hüllőszerű bőrrel ábrázolják. Az elmúlt néhány évtizedben azonban az új kutatások megkérdőjelezték ennek az ábrázolásnak a pontosságát. A korábbi tyrannosaurusok kövületein tollakra utaló bizonyítékot fedeztek fel , ami arra késztette a tudósokat, hogy elhiggyék, hogy a dinók királya bolyhos tollazattal büszkélkedhetett.

De ahogy Jason Bittel beszámol a National Geographic- nak , az új kutatások azt sugallják, hogy kedvenc gyermekkori filmjeink T. rexe nem állhatott túl messze az igazságtól. A Biology Letters folyóiratban nemrég megjelent tanulmány szerint a T. rex bőre valószínűleg pikkelyes volt."

[link]

A CNN beszámolója

"A mumifikálódott dinoszaurusz bőrét az ősi krokok csikorgatták"

[link]

Smithsonian Magazine - szintén van kép

"A látványosan részletes páncélozott dinoszaurusz „Múmia” debütál"

"Egy Albertában talált nodosaurában a valaha talált legjobban megőrzött dinóbőr és páncél található"

[link]

https://www.youtube.com/watch?v=c8V703OJSvs

https://www.youtube.com/shorts/LNkMxGlf4Pg

Archaeopteryx ami pedig tollas volt és van lenyomatunk róla.

[link]

és valahogy így nézett ki

[link]

( [link] )

Szóval "a dínók tollasak, bőrösek vagy szőrösek voltak?" Ez így összességében. Az egyik bőrös, a másik tollas és a harmadik pikkelyes. Nem csak az egyiket kell kitalálunk, hiszen mindegyikre voltak példák.

[link]

[link]

[link]

[link]

Ez olyan mintha azt kédeznéd, hogy az emberek szőkék, barnák vagy vörösek-e.

Egyébként találtak borostyánban Theropoda farkat, ami apró tollakkal van borítva.

[link]

Szőrük nem volt, maximum arra hasonlító, egyszerű pehelytollak. A Pterosauriáknak (nem dínók, repülő hüllők) egyébként volt szőrszerű képlet a testükön, úgynevezett pycnofiber